Saltar al contenido

Por qué la clase media sigue dándose el eje

stash_signal "width =" 200 "height =" 117 "srcset =" https://ganardineroporinternet.me/wp-content/uploads/2019/09/Por-que-la-clase-media-sigue-dandose-el-eje.jpg 200w, https: //www.mrmoneymustache. com / wp-content / uploads / 2014/02 / stash_signal-300x176.jpg 300w, https://www.mrmoneymustache.com/wp-content/uploads/2014/02/stash_signal-1024x602.jpg 1024w, https: // www.mrmoneymustache.com/wp-content/uploads/2014/02/stash_signal.jpg 1279w "tamaños =" (ancho máximo: 200px) 100vw, 200px "/> Oh hombre. Estaba a la mitad de escribir un buen artículo técnico, Artículo de bricolaje sobre Radiant Heat para usted, cuando el cielo nocturno sobre Longmont se iluminó con el gigante 'Símbolo Stache *. Parece que nuestra red nacional de voluntarios de detección de Antimustachian Media Drivel hizo sonar la alerta en base a este increíble <span style=doozy de un artículo sobre la jubilaciónen la versión estadounidense de The Guardian. Necesitamos burlarnos de él antes de poder continuar con nuestras vidas habituales.

El artículo está paralizado por algunos errores financieros, pero mucho más importante es el tono irremediablemente autodestructivo de la cosa. Se las arregla para abogar por cagarse sus propios pantalones financieros durante todo el curso de la vida, al mismo tiempo que es descarado e ingenioso al respecto para que piense que el consejo es perfectamente razonable. Solo eche un vistazo a este párrafo inicial:

"De hecho, todo lo que necesita hacer es ahorrar 22 veces el ingreso anual que espera tener cuando se jubile. Eso significa que si gana $ 150,000 y espera retirarse con $ 100,000 al año, solo necesita guardar $ 2.2 millones en una cuenta bancaria para poder retirarse cómodamente ".

Si, eso es Todo lo que necesitas hacer. Si gana $ 150,000 por año, no solo es fácil acumular 2.2 millones de dólares, sino que pronto encontrará trozos de ese tamaño flotando a su alrededor. Es posible que tenga todo esto sentado en su cajón de calcetines esperando hasta la próxima vez que llegue al cajero automático para depositarlo.

Pero espera … esto es necesario para que puedasjubilarse con $ 100,000 por año!?!¿Estamos planeando retirarnos a la suite del presidente del Hyatt Regency? ¿O vive en una casa rodante de la dinastía Mónaco que estacionamos en una cinta de correr de 75 MPH durante las vacaciones para mantener el consumo máximo de combustible? ¿Quién demonios necesita $ 100,000 por año para jubilarse?

Entonces, el artículo incorpora la ridiculez directamente en su argumento inicial. No es un buen comienzo para una publicación que supuestamente tiene una reputación como "un órgano de la clase media". Pero sigamos leyendo.

"Es simplemente un problema matemático. Supongamos que tiene más de 40 años, gana $ 150,000 al año, un salario generoso en casi cualquier ciudad del país. El recaudador de impuestos viene, ¿no es así? Esos $ 150,000, después de impuestos, se convierten en la suma ligeramente menos deslumbrante de $ 100,000 al año ".

De acuerdo … excepto supongamos que no eres un completo idiota y que contribuyes a tu plan 401 (k), que protege los primeros $ 17,500 de impuestos, o más probablemente $ 35,000 ya que la mayoría de las personas de esta edad y el grupo demográfico de ingresos son parte de un pareja presentando conjuntamente y compartiendo el ingreso de $ 150k. Después de todo, al menos podemos suponer que el presupuesto de jubilación de $ 100,000 mencionado anteriormente no era para unsoltero persona, ¿verdad?

?Ahora tienes que ahorrar ese dinero además de vivir de él. Cuánto puedes ahorrar? Un presupuesto estándar y razonable, defendido por LearnVest y otros, es utilizar una fórmula simple llamada 50/20/30. Esto significa que gasta el 50% de su salario en gastos. Otro 30% se destina a gastos relacionados con el estilo de vida, cosas que hacen que la vida sea habitable, a menos que prefiera vivir en una cabaña: planes de cable y teléfono, ropa, libros, tarifas de gimnasio, cuidado de niños y mascotas, restaurantes y entretenimiento. "

Espera un minuto aquí. Dices que estoy gastando el 50% de mi salario en gastos, y gano $ 150,000 por año, que es mucho más que el promedio. Eso es $ 75,000. Pero entonces, ¿cómo viven otras personas que ganan $ 25,000 mientras gastan solo $ 12,500 en gastos? ¿Y qué pasa con los ganadores de $ 1.5M? ¿Sus gastos aumentan automáticamente a $ 750,000? Aquí hay algo sospechoso.

Luego, el 20% final se destina al ahorro para la jubilación. Este es un presupuesto razonable. Si ahorra más del 20% de su salario para la jubilación, está renunciando a disfrutar de su vida actual: se está dedicando a vivir en la negación sagrada de todos los placeres mundanos como un monje o una monja, con la esperanza de un lujo , o al menos una vida extremadamente cómoda, cuando tienes más de 60 años. Veinte por ciento para la jubilación es, por cierto, un objetivo agresivo. La mayoría de la gente ahorra mucho menos.

OK, esto se está volviendo ridículo. Definiría "Vivir como un monje" como alrededor de $ 3,000 por año en los Estados Unidos. Eso es más que suficiente para la comida y un lugar para quedarse donde se ocupa del mantenimiento a cambio de una cama. Y los monjes no necesitan presupuesto para abrigos de cuero, perros, niños o iPhones. A $ 25-30k, eres viviendo como la familia del bigote. Más allá de eso, se pone aún más loco. ¿Qué nivel de lujo increíblemente lujoso se requiere para lograr una vida humana significativa? Según The Guardian y el guión estándar de "¡Waah, Waah, la clase media lo tiene tan difícil!", Cuanto más alto, mejor. Sin necesidad de excepciones y sin necesidad de pensar por ti mismo.

El artículo continúa burlándose legítimamente del estudio del que cita, abogando por invertir su dinero en lugar de ponerlo en un colchón de cuenta de ahorro "sin riesgo" y oye, miren, incluso mencionan al Sr.Bigote Bigote en un párrafo casi al final **, aunque veo que la palabra "retirarse" está entre comillas, lo que sugiere afiliación con el Policía de jubilación en internet.

Pero aquí llega la conclusión:?El otro problema importante: el problema de la jubilación en este país se debe menos a fallas personales que a fallas estructurales. Ahorrar lo suficiente no es el problema principal con nuestro sistema de jubilación. El problema principal es que los salarios han estado bajando durante décadas, dejando a las personas con mucho menos para ahorrar, especialmente las personas que viven con mucho, mucho menos de $ 150,000 al año. Esto se debe principalmente a que las corporaciones están acumulando ganancias, aumentando los salarios de los CEO y escatimando en lo que pagan a los empleados ".

¡No! ¡Cúbrete los oídos!

Seamos claros sobre esto:El problema de la jubilación en este país se debe a que las personas están comprando demasiada mierda que no necesitan, mimándose con ridículos lattes, restaurantes, zapatos y masajes, y circulando constantemente en enormes camiones financiados por bancos con mierda sin ninguna razón.

Y muchos, muchos más factores estrechamente relacionados. Nuestro problema es con nuestros gastos, por lo que, por supuesto, no se puede resolver con ingresos adicionales.

Si crees que la clase media lo tiene incluso remotamente difícil en este país, debes imprimir una foto mía, hacer que te golpee en la cara durante 30 minutos y luego reconsiderar el problema.

No son los CEO y los planes de pensiones los que le están dando el eje. Si esto fuera cierto, habría tenido que convertirme en CEO para ser financieramente independiente. (E incluso entonces, si eso es lo que se necesita, nadie te impedirá convertirse en el CEO!)

Claro, el sistema de pensiones fue un artefacto agradable y agradable de los viejos tiempos cuando la economía era una cosa estable y lenta y la gente trabajaba en la misma compañía durante décadas. Pero esos días se han ido, y digo adiós. ¿Quién quiere trabajar en la misma fábrica de automóviles durante 30 años? Esto es complacencia.

Si pones a un humano en una situación permanentemente cómoda, se adaptará a él y vivirá una vida estancada y aburrida. Dado suficiente comodidad y conveniencia, nos convertimos en enormes globos de agua con caras sonrientes y perezosas, expandiéndose y volviéndose más delicados hasta la primera señal de problemas, momento en el que chillamos y rociamos fluidos llorosos sobre nosotros y nuestros políticos. ¿Qué clase de vida es esta?

En este mundo nuevo mucho mejor, todo está bajo su control.

Su tasa de gasto no es un porcentaje de sus ingresos. Es lo que quieras que sea, y tu felicidad crece junto a la Badassity que desarrollas cada vez que cortas otros miles de lo que creías que era tu "costo de vida".

Tu ciudad no impone un costo de la vida sobre ti. usted elige la ciudad en la que vives y cuánto gastas una vez que llegas allí.

Su salud y el tamaño del cinturón no están determinados por su edad, ser padre o "la terrible comida que nos hacen en estos días". Para la mayoría de nosotros, esas cosas dependen de lo que elija comer y de la frecuencia con la que use sus pesas y su bicicleta.

Su fecha de jubilación no es "65" o "Nunca". Es el día en que invierte 25 veces su gasto, o antes si desarrolla otras fuentes de ingresos secundarios. Para un joven motivado de 18 años, esto podría significar fácilmente 25 años.

Una parte desafortunada del argumento liberal estándar es que la clase media está en declive y todo es culpa de los ricos codiciosos. El argumento de este blog es que es mejor adaptarse al sistema que quejarse. Internet ha hecho que la educación y las oportunidades estén mucho más disponibles. El conocimiento sobre cómo vivir eficientemente e invertir las ganancias productivamente lo está mirando a la cara.

Por lo tanto, es mucho más fácil dejar a la clase media, convertirse en uno de los ricos y luego cambiar el sistema a su gusto. posición de fuerza, en lugar de limitarse en esa clase, pagando por la televisión por cable incluso cuando lo adoctrina a gastar su boleto fuera de la prisión autoimpuesta. O leyendo artículos que le dicen que nunca podrá jubilarse. O escribiéndolos.

* sí, al igual que Batman! Gracias al Sr. Frugal Toque y los otros que me han enviado este concepto por correo electrónico.

** **Mis disculpas a la escritora de The Guardian, Heidi Moore, quien probablemente verá este artículo y no estará contento conmigo. Pero vamos! ¿Por qué no escribir un artículo de jubilación optimista en lugar de simplemente copiar todo el resto de los medios de comunicación principales, ganando dinero simpatizando con las personas en lugar de decirles que se pongan en forma? A la gente le gusta sentirse empoderada, no derrotada, y sentirse empoderado es la única forma de hacer algo por aquí.

Califica este Articulo!