Las tácticas SEO descubiertas por Cyrus Shepard

Las tácticas SEO descubiertas por Cyrus Shepard

¿Quieres saber el número óptimo de links internos que deberías construir hacia novedosas páginas?

¿O qué tal los contenidos escritos de anclaje que le darán los más destacados resultados?

En este episodio del podcast Niche Pursuits, el veterano especialista en SEO Cyrus Shepard comparte ciertas respuestas muy interesantes a estas cuestiones que no querrá perderse.

Sus hallazgos surgen de un estudio en profundidad que efectuó sobre el impacto de los enlaces internos en la clasificación y el tráfico de un sitio web.

Analizó 1800 sitios web y 23 millones de enlaces internos y halló una correlación efectiva entre los links internos y el tráfico de Google+. Pero hay una trampa. Tras cierto punto, la relación entre los enlaces internos y el tráfico disminuye.

Entonces, ¿de qué forma puedes aprovechar al límite tus links internos? Cyrus resalta la relevancia de controlar tanto el reconocimiento como la importancia en los links internos. Comparte sus entendimientos sobre Page Rank Sculpting y aconseja comenzar con un plan y agregar links a la mayor brevedad para eludir ponerse al día más tarde. También cree que la actualización del contenido antiguo y los enlaces internos deben ser una parte continua del proceso de administración de su ubicación.

Cyrus entonces comparte consejos sobre dónde colocar links internos y la importancia de un texto ancla variado. Además de esto, comparte sus pensamientos sobre la canibalización de palabras clave y un ejemplo de de qué forma vincular varias páginas utilizando keywords de canibalización ricas en keywords mejoró la clasificación de todas y cada una de las páginas.

Pero la vinculación interna no es el único aspecto en juego. Es esencial redirigir páginas 404 con una redirección 301 a una página muy importante. Además, sugiere herramientas de automatización como Backlink Whisper para ayudar a localizar oportunidades de enlaces internos.

Resumiendo, los enlaces internos son un aspecto fundamental del SEO, y este episodio está lleno de consejos prácticos para contribuir a mejorar la clasificación y el tráfico de su sitio web. Entonces, sintonice en este momento para obtener mucho más información y empieze a evaluar estas estrategias en sus propios sitios.

Temas Cyrus Shepard Covers

• La experiencia de Cyrus en Moz
• Corriendo ensayos
• Ganancias veloces de SEO
• Link popularidad vs relevancia
• Importancia del texto de anclaje
• Posición del link
• Peligros del artículo de anclaje duplicado
• URL desvistes
• Eludir la canibalización
• Consejos para esculpir páginas
• Primera prioridad de link
• El número mágico de los links internos
• Sugerencias de links entrantes
• Planificación de enlaces internos con creación de contenido
• Posición de links relacionados
• Empleo de imágenes para links internos
• 404, 301, etc.
• Links en el artículo

Links y recursos

Este episodio está patrocinado por Search Intelligence y Nichesites.com

Mira la entrevista

leer la transcripción

Jared: Está bien. Bienvenido de nuevo al podcast Niche Pursuits. Mi nombre es Jared Bauman. Hoy nos acompaña Cyrus Shepard. Cyrus, que disfrutes bordo.

Ciro: Hola, Jared, gracias por recibirme. Feliz de estar comentando contigo hoy.

Jared: Estoy muy emocionado de tenerte a bordo. He estado siguiendo en zippy.com con varios de sus diferentes estudios y también inmersiones profundas en distintas unas partes de SEO a lo largo de los años.

Estoy tan contenta de finalmente poder conectarme. Y hoy iremos a concentrarnos en un tema concreto. No obstante, antes que lo hagamos, quizás cuéntanos un poco de narración acerca de quién eres y cómo te involucraste en esta industria y, ya sabes, poner cada día a los lectores y a los oyentes sobre quién eres.

Ciro: Si seguro.

soy Ciro Estudié cine en la facultad, lo cual es una transición idónea para la mercadotecnia porque fracasé como guionista de Hollywood. Pero comencé en SEO de la misma manera que lo logró mucha gente. Tenía, tenía websites, estaba tratando de comercializarlos. No deseaba gastar mucho dinero en AdWords en ese instante. Y terminé uniéndome a esta compañía llamada SEO Moz en 2011.

Se conoce como Moz hoy. En ese entonces, era como la compañía de SEO más grande del planeta y nos divertíamos bastante. Parecía que todos y cada uno de los días yendo al trabajo, estábamos ideando Internet. Y en Moz hice varios experimentos a enorme escala, o efectué muchos ensayos a gran escala, que, en el pasado, probamos el algoritmo de Google plus, pienso que mucho más de lo que lo hacemos hoy.

Tal vez pues era mucho más simple en ese entonces o Google+. Que la gente solo trataba de resolver las cosas y yo, realmente lo extrañaba. Así que hoy, en mi carrera, traté de hacer ensayos siempre que pude. Publicarlos siempre y cuando logre. Y lo pienso, pienso que es lo mucho más entretenido que hago. Primero,

Jared: Dato curioso: no sabía que originalmente se llamaba SEO Moz.

Siempre y en todo momento lo supe como Moz.

Ciro: Sí. Así que sí, Moz fue fundado en 2004 por Rand Fishkin y su madre. Sí, lo era, lo era, la idea era que Moz era una suerte de Mozilla. Era una suerte de movimiento abierto, el movimiento de internet abierto, y estaban, ya conoces, intentando de ser una parte de eso. Entonces, sí, siempre digo que las compañías de SEO son horribles para escoger nombres.

Sí. Bien,

Jared: no somos demasiado creativos, ¿verdad? Puedes, de todos modos tengo experiencia en fotografía, así que eso es realmente interesante. No conozco a muchas personas del espacio creativo que. En SEO, es una suerte de cerebro derecho, cerebro izquierdo, pero sí. ¿Cuál fue entonces cuál fue tu papel en Moz y qué acabaste realizando en Moz durante el tiempo que estuviste

Ciro: ¿allá?

Conque empecé en servicio al cliente, atención al cliente. También descargué el lavavajillas todas las mañanas a las 6:00 a. m. Yo era el único en la oficina que respondía llamadas telefónicas. Hola, hola, ya conoces, ayudar a la gente con sus, sus sitios pornográficos, lo que sea, lo que sea se hayan registrado en seo oz.

Y después hice la transición al marketing y efectué SEO y lideré SEO en contenido a lo largo de varios años. Tuve tres, de todos modos tres periodos diferentes en MA. Siempre y en todo momento volvía al trabajo como el trabajo. Nunca pude abandonar la izquierda por última vez cuando fueron comprados por el grupo de marketing de contacto visual hace uno o dos años.

Y pero todavía mucho amor por lo viejo.

Jared: compañía. Sí. Sí. Ya que tú, tú, en este momento estás en Zippy, que es tu empresa. Es una compañía de consultoría SEO. Ustedes también hacen despacio. Usted, mencionó que hizo la transición en el lapso de los últimos años. Sospecho que afirmaste que tenías varios activos de mamá, pero sabes que para preparar el escenario para hoy, el estudio que hiciste particularmente me llamó la atención y creo que será un estudio de caso prácticamente idóneo para nosotros. charlar hoy es su estudio sobre links internos y afirmaré que probablemente no sea un tema de estudio muy habitual, ¿verdad?

Exactamente la misma nos llega varios estudios sobre backlinks, nos llega muchos estudios sobre complejidades con backlinks y palabras clave y clasificaciones y cosas de la página. Por supuesto, la vinculación interna podría considerarse vinculación, podría considerarse en la página, pero no se estudia mucho. ¿Qué le dio el ímpetu para estudiar los enlaces internos y, y generar esto?

Sí, excelente

Ciro: pregunta. Conque toda vez que hablo con los dueños de las agencias, hemos hablado un tanto sobre esto antes. Cuándo, siempre y cuando las agencias p necesiten desplazar la aguja de manera rápida para los clientes pues. Los clientes no desean esperar seis meses para poder ver resultados. Necesitan mover las palancas que tienen la posibilidad de controlar muy de manera rápida.

Y, por norma general, esos son metadatos, etiquetas de título, metadescripciones, cosas que aparecen en la búsqueda con bastante rapidez. La otra palanca que tienen la posibilidad de emplear rapidísimo son los links internos por el hecho de que puedes vincularte a ti mismo mucho más rápido de lo que puedes pedirle a otra persona un link, y aún debes hacer esas cosas.

Progresar su link de adentro es una de las formas más rápidas y funcionales que puede hacer para obtener una ganancia rápida. Esos son los dos primeros estudios que realizamos: etiquetas de títulos y enlaces internos. Ah, vi el

Jared: etiqueta de título uno. Yo iba a. Si tuviésemos tiempo. Lo tengo abajo, pero, pero el día de hoy hablamos de links internos.

Deseo decir, hablamos bastante de enlaces internos por aquí. Obviamente, Spencer, el fundador, tiene Link Whisper, que es un complemento de enlace de adentro. Y ayudé a evaluar eso cuando comenzó. Y una vinculación tan interna puede ser muy frustrante, especialmente como afirmaste, para las agencias o para la gente que lo intentan.

Ya conoces, crea enlaces internamente a escala. De todos modos, antes de enterrar el plomo, vamos a zambullirnos en él. Charlemos de esto. Usted examinó, pienso que ha dicho en algún rincón cerca de 2000 sitios web, 23 millones de enlaces internos. Por ejemplo, ¿por qué no prepara el ámbito para el estudio y nos adentraremos en algunos de los hallazgos?

Ciro: Sí, y deseo volver a Backlink Whisper y otras herramientas, que sugiero todo el tiempo y por qué creo que deberíamos usarlas. Pero primero, preparemos el ámbito. Conque sí, con frecuencia ves estudios sobre links, links externos y creo que una de las causas es que esos estudios lo son. Considerablemente más fácil de correr.

Mm-hmm. Después de haber hecho ciertas cosas yo mismo, tú, tú, puedes obtener algunos, ya sabes, datos de los árbitros o algo de prisa y ya sabes, compararlos con las clasificaciones, cosas de esta manera. Pero deseábamos zambullirnos un poco mucho más profundo. Conque teníamos 1800 sitios web, 23 millones de links internos, y teníamos ingreso a la Consola de búsqueda de Google+, a la que estas personas optaron, a fin de que pudiésemos ver los datos anónimos de la consola de búsqueda de Google plus para lograr relacionar.

Enlace interno, nuestras métricas de links internos con el tráfico real de Google+ y podemos ver lo que funciona y lo que no marcha. Y, sorprendentemente, encontramos ciertas relaciones positivas entre los enlaces internos y el tráfico de Google+. Eso es, eso es lo primero que podemos encontrar.

Jared: Conque mucho más links internos, más tráfico.

Supongo que eso es evidente. ¿Hay, hay alguna. ¿Grandes puntos, umbrales o algo más allá? Sencillamente más es mejor. Sí.

Ciro: Bueno, en primer lugar, nos encontramos felices de ver la correlación positiva de que Sí, bastante bien, más enlaces internos verdaderamente marchan. De hecho, aumenta el tráfico. Si tienes una página sin links internos, por lo general no conseguirá bastante tráfico.

Pero lo fue, no lo hiciste si

Jared: no afirmaste eso

Ciro: Sí. De este modo fue, pero lo entretenido que podemos encontrar fue que la relación solo funcionó hasta un punto que hemos visto. Este gráfico que iba hacia arriba y hacia la derecha. Y después, tras, ya conoces, 20, 30 links, es como zigzaguear hacia arriba y hacia abajo. Y ahí descubrimos la razón de esto.

Y tenía mucho más que ver con el género de link de adentro que era, que la gente se encontraba usando. Entonces eso, eso fue interesante.

Jared: Permítame que le haga esta pregunta. Es, y si esto va bastante profundo, demasiado veloz, díganme si vamos a ingresar en eso un poco más tarde, pero sí. Tiene especial sentido que si una página no posee enlaces internos que apuntan a ella, obviamente eso es malo.

Lo realiza altamente UNC rastreable para Google+, en especial conforme avejenta, queda sepultado en la arquitectura de su sitio. No obstante, ¿por qué en teoría más es siempre mejor, pero por qué razón, por qué más es mejor y hay un cierto límite? Usted habló sobre cómo en algún momento hay desempeños decrecientes, como si hubiese un cierto límite en el número que son positivamente efectivos para la página.

Ciro: Sí, así que entraré de manera directa en ello aquí. Pero primero deseo hacer un prefacio a esto. Lo que aprendemos sobre los links es un poco erróneo, creo que en la industria de SEO porque siempre estamos hablando de rango de página o jugo de link, bla, bla, bla, cualquier término que quieras emplear. Cada, cada herramienta tiene sus propias métricas, autoridad de dominio.

El inconveniente es, El problema, y ​​esto se apoya en el archivo original de clasificación de página de Google+, ya sabes, de hace varios, varios años. Pero el inconveniente es que los links de todos modos pasan 2 clases principales de señales. Una es el reconocimiento, que es el rango de la página o lo que sea pensemos es, ya sabes, jugo de link, poder de link. Pero el otro es la relevancia, que se deriva primordialmente del texto de anclaje.

Sí. Y herramientas SEO. Sabes, Moz es precisamente culpable de esta A res. Todos y cada uno de los primordiales proveedores de herramientas son responsables de usar la métrica de popularidad y también impulsarla en sus interfaces. Haciéndolo lo que la gente usa, pero no observamos la parte relevante. Y eso es como el 50% del enlace. Entonces, cuando tiene links internos, puede controlar esa importancia hasta cierto punto.

Ahora hay indicios de que Google+ no cuenta tanto los links internos como los links externos, pero te andas fiando si no es de esta manera. Enlazando desde adentro, estás confiando en otras personas para eso, tanto para la popularidad para la relevancia. Y es verdaderamente bien difícil controlar el artículo de anclaje con el que otras personas te vinculan.

Conque miramos tanto el reconocimiento como la importancia, y en el momento en que empezamos a mirar el texto de anclaje, fue cuando las relaciones verdaderamente atrayentes comenzaron a surgir. Estoy, estoy, estoy hablando bastante. Te voy a dejar ingresar con una pregunta si deseas. No, eres el, eres el,

Jared: usted es el valor aquí. Está bien.

Cuanto menos hable, mejor. Todo

Ciro: bien. Conque charlé sobre cómo vimos esto. Teníamos este gráfico que iba hacia arriba y hacia la derecha. Sí. Y luego, después de cierto punto, se terminó. Lo que podemos encontrar fue que esos links agotados eran enlaces de navegación en el momento en que, cuando un ubicación enlaza en la navegación, ya conoces, en la navegación superior, si tienes un sitio de mil páginas, tienes mil links internos, todos con el mismo artículo de anclaje.

Y vimos una disminución. Devoluciones en ese género de links. Pero en el momento en que observamos, observamos algo nuevo. ¿Cuántos tipos distintas de texto de anclaje se estaban usando? Tan diferente que significa frases distintas. Conque haz clic aquí. Mejor cámara Nikon 3 78. Observamos cuántos tipos diferentes de textos de anclaje tenía cada enlace cuando trazamos el gráfico.

El gráfico subió y a la derecha y nunca bajó. Ejecutamos los datos tres ocasiones distintas hasta el desenlace a la derecha, y la relación siguió subiendo y subiendo y subiendo. Entonces, para sintetizar esto, para tratar de destilarlo, no es el número, el número total de enlaces en nuestros datos que podemos encontrar que tenían una relación positiva.

Fue la proporción de diferentes tipos de enlaces y la variedad de texto de anclaje lo que marcó la diferencia más significativa si una página se clasificó más prominente o no. Puaj. Con suerte, con suerte eso es fácil de comprender. yo, el problema

Jared: Esto es, ahora tengo unas 20 cuestiones, pero esto es excelente. Entonces, número uno, mucho más en general, mucho más links internos llevaron a más prominente.

Sí. Número dos, el artículo de anclaje variado condujo a una mayor

Ciro: tráfico. Sí. Más importante que solo el número de enlaces.

Jared: Simplemente importante. Entonces, oh, más esencial. Bueno. Conque tener una aceptable proporción de links internos con texto ancla variado es el proverbial santísimo grial de lo de adentro.

Ciro: Sí. Sí. Y lo piensas de este modo. Volvamos a eso.

Ya sabes, ese artículo de navegación nuevamente, si yo. Si enlazo a una página en mi navegación, obtengo el mismo artículo de anclaje. Consigo, podría tener, podría tener mil links en mi lugar que van a esa página porque está en la navegación, pero el texto de anclaje es exactamente el mismo cada vez. Sí. Entonces comprendo eso, consigo esa popularidad, pero solo tengo, ya sabes, una ocasión en una señal importante.

Ya conoces, hay diferentes formas de pensar sobre esto. Podrías meditar, wow, goo, tengo mil enlaces que apuntan a esa página. En mi navegación tengo mil textos ancla que dicen mejores cámaras. A Google+ le deben gustar mucho esos mil contenidos escritos de anclaje. Si yo fuera Google+, solo contaría eso como un artículo de anclaje.

Yo, ya sabes, consolidaría eso y lo canonizaría en, ya sabes, solo una señal. Y entonces sí, tengo mil. Pero en realidad solo tengo una tecnología de anclaje, con lo que podría cambiar eso para brindarle a Google plus mucho más información. Y descubrimos que en el momento en que la multitud lo hace, tiende a tener efectos verdaderamente positivos.

Jared: desenlaces. Usted mentó la navegación.

¿Existen otros tipos de enlaces internos que probablemente no tengan tanta relevancia? Estoy pensando en el pie de página, pienso en publicaciones relacionadas. Estoy pensando en la barra del costado. Sí. No sé.

Ciro: Más. Sí, siempre le digo a la gente que hace años, se encontraba escuchando a Matt Cutts, el exjefe de correo no deseado de Google plus, y ha dicho algo, y no puedo hallar ninguna referencia en Internet.

Juro que sucedió. Pero él ha dicho, preste atención a ese primer link en su página. Y luego se detuvo y ha dicho, preste mucha atención a ese primer link en la página. Y esa es la idea del surfista razonable, que Google+, Google+ Pat puede pasar. Espere a través de los enlaces en los que las personas realmente hacen click o probablemente hagan click.

Y leía esa patente el otro día. Y sabes, ellos tienen la posibilidad de, yo, Google plus puede medir los links en los que la multitud clickea por medio de Chrome, el navegador mucho más adoptado en el planeta. Pueden ver en qué hacen click la gente. No necesitan medir cada click. Simplemente pueden comenzar, pueden registrar lo suficiente para tener un modelo de aprendizaje automático y, por lo tanto, cuando ven una nueva página, tienen la posibilidad de utilizar sus algoritmos de espera de enlace y entender.

La gente va a hacer clic en los enlaces que están en la parte superior de la página que se muestra de forma destacada en vez de, ya conoces, los enlaces en el pie de página, los enlaces en la barra lateral, los links en, ya conoces, los productos primordiales. Entonces, en el momento en que estoy enlazando internamente y tengo algo esencial, lo coloco en los primeros parágrafos de mi cuerpo principal de artículo.

Si, y, ya sabes, links a competidores, lo pondré, lo voy a poner ahora. Pero yo, trato de mantenerlos altos y apretados como un término militar alto y. Prominente que marca, asegúrese de que las personas estén haciendo clic en esos enlaces. Y puede mirar en sus análisis para poder ver cuántas páginas por visita están visitando las personas en su lugar.

Y si tiene esos excelentes enlaces internos, puede ver que esas métricas empiezan a aumentar a veces por el hecho de que la multitud realmente clickea en a ellos.

Jared: En concepto de, y ya lo mencionaste en concepto de tener tu ejemplo donde tienes el mismo artículo de anclaje en la navegación. Mil ocasiones, ¿verdad?

Sí. Conque tienes ese bonito menú desplegable y enlaza con una página de tu sitio. Y gracias a que se carga en todos y cada página de su sitio, por el hecho de que es el menú, mandará un enlace desde cada página. Es lo mismo. Es un texto de anclaje duplicado. Sí. Charlaste sobre cómo eso probablemente no tiene bastante peso para beneficiarte.

¿El artículo de anclaje duplicado en algún punto, incluso fuera de los enlaces de navegación de Navig, puede ser verdaderamente lamentable?

Sí,

Ciro: sí, sí. Terminantemente existía la idea de una optimización excesiva, singularmente para los sitios mucho más pequeños que no tienen un perfil de links diverso. En este momento, voy a tomar un desvío aquí por un segundo.

Enormes sitios grandes. Los minoristas, cosas de este modo, tienen la posibilidad de salirse con la suya fácilmente con un gran megamenú de navegación, megamenú, cosas de este modo. Y, y parte de la razón por la que creo, yo, yo, no puedo confirmarlo, ahora tienen un perfil de texto de anclaje diverso y extenso. Si mira sitios como, ahora sabe, Walmart, mire cualquier página en Walmart o Amazon o cualquier, cualquier minorista electrónico importante y mire su perfil de enlace de retroceso.

Cada página tiene una enorme diversidad de textos de anclaje. Tú como un ubicación pequeño y yo como un lugar pequeño, no necesariamente tenemos eso. Por lo tanto, posiblemente deseemos emparejar nuestra navegación y realizar más links InBody en vez de confiar en eso, en esa navegación de nivel superior. Eso, y eso nos da mayor, mayor control.

Perdí el hilo. Olvidé cuál era el interrogante. No,

Jared: estás en, andas a la derecha. Andas en el camino preciso. Solo estoy tratando de concentrarme en esta idea de tener muchas de estas tecnologías de anclaje. Sí. Charlamos de cómo tiene un valor bajo. Sí. Pero tiene na, podría lastimarte, yo

Ciro: ¿adivinar? Sí. Y de nuevo, si estás bien, exactamente.

Yo, sé a dónde iba ahora. Entonces, nuevamente, si es un sitio mucho más pequeño y no posee este colosal perfil de sitios externos y comienza a vincularse a sí mismo con un artículo de anclaje optimizado que es, ya sabe, lo mismo, ahora sabe Mejor cámara Nikon 2023 Y es, es un término de dinero, dinero. Y lo haces en cada página.

Sí. Eso puede lastimarte. Se ve mucho más optimizado para Google+. No entendemos, no entendemos precisamente de qué manera Google plus hace esto y no poseemos muchas pruebas validadas, pero comprendemos que Google plus puede penalizar a los sitios que están sobreoptimizados y esa pertence a las claves. Las formas en que puede dispararse a sí mismo es usar un artículo de anclaje demasiado optimizado cada vez.

Si, tienes razón. y oímos

Jared: sobre esto mucho más en el backlink externo. Ya sabes, el artículo de anclaje de un artículo de anclaje saliente, o lo siento, de otros dominios a nuestro portal web se examina considerablemente más que nuestros contenidos escritos de anclaje de enlaces internos. Pero todavía tiene un efecto, es

Ciro: ¿Que estas diciendo? Sí, completamente. Entonces, la forma en que me gusta llevarlo a cabo vinculando internamente es yo, no pienso que haya nada como un link malo, pero me gusta, personalmente suboptimicé cada link interno que pude.

Me aseguro de que haya ciertas palabras clave allí, pero tiendo a decir que el link de adentro ideal tiene una longitud de tres o 4 expresiones. Por lo general, ya sabes, algo en lo que se puede clickear. Me agrada ir. Asegúrese de haber añadido una palabra adicional o asegúrese de que sea una frase que Google plus no haya visto antes en mi perfil de vínculo de retroceso.

Entonces, si la keyword fuera la mejor cámara Nikon en 2023, precisamente no la vincularía con esas keywords. Sería como, ya conoces, mira estas cámaras que pensamos que son las mejores de Nikon. Sé que doy un horrible ejemplo aquí. Precisas un tanto mucho más de creatividad que eso, pero me aseguraría de que sea variada cada vez y no con perfección.

Jared: mejorado

Bien. Así que esa es mi siguiente pregunta: guiarnos mediante cómo se ve realizar un artículo de anclaje adecuadamente y quizás abordarlo desde este criterio. ¿Es más importante en término que piense en mi artículo de anclaje como una manera de trasmitir relevancia o como una manera de ayudarme a posicionarme con certeza?

Ciro: Esa, esa es una, esa es una gran pregunta.

Tú, yo no, pienso que puedes llevar a cabo ambas cosas. La forma, la forma en que me gusta llevarlo a cabo es buscar en Google+ Search Console y andar a la página específica, asumiendo que es una página que existe. Si es una página novedosa, usted. Hay otras formas en que puede llevarlo a cabo, y miraré todas y cada una las diferentes variantes de palabras clave para las que se clasifica la página, y las voy a tomar y las trabajaré.

Agregaré una o dos palabras adicionales a cada una de esas oraciones y las incluiré en mi texto de anclaje. Si es una página nueva, buscaré páginas que ya estén clasificadas en referencias o sim rush, y voy a ver el. Voy a ver las oraciones de palabras clave para las que se clasifica esa página, y usaré variaciones de esas frases de keywords para trabajar en mis textos de anclaje, asegurándome de mudarlas cada vez.

Y no están demasiado optimizados. Yo, no soy un gran fanático de los enlaces. Ya conoces, varias personas varían sus contenidos escritos de anclaje optimizándolos por completo y diciendo, haz click aquí. O use URLs desvistes. O las URL desvistes son cuando solo miré las URL. En nuestro, en nuestro, de todos modos observamos esto en nuestro estudio y podemos encontrar que la gente que usan dirección de Internet simples.

De todos modos, las páginas que tenían URL desnudas como anclas de todos modos se clasificaron mucho más prominente que las páginas que no tenían URL desnudas, lo cual es interesante. Guau. Va a mi punto de que no creo que haya ningún texto de anclaje malo que logre emplear. No me agrada emplear clic aquí o texto de anclaje genérico. Pienso que Google+ tiene formas de devaluar, devaluar los enlaces que, ya conoces, no reciben clicks o no tienen información importante.

Pero de este modo me agrada, me agrada tener. Cada texto de anclaje tiene dentro al menos una palabra clave. No debo exagerar, pero es de esta forma como lo hago. Estoy, estoy divagando nuevamente. Lo siento. Soy un excelente invitado de podcast. ¿Eres? Sí. vamos primero

Jared: encuentra a la perfección Bueno, el problema es que estoy esperando a la multitud en YouTube.

Ya he escrito páginas enteras de preguntas, conque poseemos bastante que solucionar, pero está bien. Disponemos, tenemos, disponemos todo el día, como dicen. Sí. Conque permíteme preguntarte, continuando con el tema del texto de anclaje, pues me chifla. I. De nuevo, no hablamos lo bastante sobre links internos. Hablamos mucho más sobre vínculos de retroceso.

Cuando hablamos de enlaces internos, tendemos a hablar más de cuántos andas enviando. Volveremos a eso, pero me encanta que estemos enfocados en este texto de anclaje y que hayas hablado sobre lo importante que es para aprobar la importancia. Entonces, en el momento en que miro enviar un enlace de adentro de una página a otra, mm-hmm.

¿Qué tan importante es que la página que envía el enlace interno se clasifique y qué tan importante es que esa página se clasifique para alguna keyword? ¿Y eso juega un papel en la relevancia que manda al texto de anclaje? Lo siento. ¿Al link de adentro? Sí.

Ciro: Muy importante si puedes llevarlo a cabo, pero no es así, no es un aspecto decisivo.

Sí, quiere conseguir enlaces de páginas que clasifiquen, eso sería ideal, pero siempre y cuando estén en el mismo estadio temático, creo que está bien. Si usted. Si tienes un parágrafo de texto que no es precisamente de lo que trata la página, pero es, ya conoces, está muy cerca. Es, yo creo, pienso que eso es suficientemente bueno, el 99% del tiempo.

Aun yo, incluso tomaré un enlace de una página totalmente sin importancia, pero creo que eso comienza a parecer un tanto spam y creo que Google plus puede detectarlo. Pero sí, mientras que estén en el mismo estadio temático, creo que andas bien. Y muchas personas se preocupa por la canibalización, como, ah, está bien, aquí está mi, aquí está mi página sobre cámaras.

Bueno, no deseo vincular a esta otra página sobre cámaras por el hecho de que no quiero, no quiero. Pasar mis señales de importancia a esa otra página. Yo, creo que en la práctica Eso está bien. Está bien realizar eso. La única vez que te meterás en problemas es si la página incorrecta comienza a posicionarse, y quizás debas reorganizar ciertas de esas señales.

Pero lo haría, lo haría para vincular totalmente a otras páginas con ricas plataformas de anclaje. Sencillamente no uses la oración precisa para la que estás intentando de posicionar esa primera página. Entonces, si tiene, tiene mejores cámaras Nikon 2023 y desea que esa página se clasifique para esa keyword, no llame a otra página que diga, mejor cambio de cámaras Nikon 2023.

Sea mucho más concreto sobre de qué se habla porque, con suerte, tiene una intención tenuemente diferente y Google plus puede clasificar las dos páginas con términos muy similares.

Jared: ¿De qué manera es tu estudio? Te voy a lanzar un término que escucho bastante. ¿Y de qué forma su estudio tiene alguna iniciativa al respecto? ¿La idea de esculpir enlaces o esculpir páginas?

Bien. Y voy a configurar el. Espero no destrozarlo. Corrígeme si me equivoco, pero esta iniciativa de que básicamente controlas todos los enlaces en una página cierta. Tú controlas el artículo de anclaje y controlas a dónde envías el link de adentro por el hecho de que la clasificación de la página en su término y el jugo del enlace que consigues a eso. La página está dividida por la proporción de enlaces salientes o entrantes que tiene, ¿verdad?

Sí. Por ende, debe tener bastante cuidado con una página, en especial si la página tiene bastantes. Quiere esculpir el sitio al que envía ese enlace y el texto de anclaje. Sabes, solo tengo curiosidad por lo esencial que es eso en la actualidad, si es que es importante. Sí. Y cuántos enlaces internos entran en juego, pues esa es una, esa es una, esa es una estrategia que mucha gente utiliza, ¿verdad?

Ciro: Sí. Esta es una enorme pregunta, Ana. Gracias por preguntarlo. Pa page Rank Sculpting es una vieja iniciativa de SEO que verdaderamente alcanzó su apogeo en torno a 2010, 2011. La mayoría de las personas ahora no lo recuerdan. Tiene que agradarte eso. Ciro. Sí. La la. Y anteriormente, si, ya sabes, proseguías un enlace que de manera fácil podías esculpir, abonar, tomar si, ya sabes, proseguías un enlace, más jugo pasaba mediante los otros enlaces, con lo que la gente no seguían sus enlaces sin importancia.

Entonces, más jugo pasaría a través de sus links seguidos y después apareció Google+ y ellos mataron esa práctica. No hay enlaces siguientes. No te dio mucho más jugo a través tuyo, por medio de tus otros links. Y como resultado, Google plus empezó a decir cosas como pago, rango, esculpir no marcha. Y la gente afirmaba, oh, pagar Rank Sculpting ha muerto.

Sin rango de pago, la habilidad de esculpir funciona. Incluso el día de hoy, 2023. Es solo que no puedes hacerlo mediante el uso de no proseguir. Todavía puede supervisar de qué manera el rango de página y otras señales pasan por medio de sus páginas, pero ya no puede llevarlo a cabo sin seguimiento. Entonces, una forma de controlarlo, como comentamos, es la posición del enlace en la página. Los links PA en mejores situaciones van a pasar más señales.

Conque sus enlaces de pie de página probablemente no van a pasar bastante, pero el enlace alto y apretado en los primeros 2 párrafos. Sí, va a pasar más. La otra forma de controlarlo es el número de links en la página. Entonces, si tiene mil enlaces en su página, cada uno solo pasará un tanto, pero si puede emparejarlo hasta 10 links, obtendrá mejores señales mediante ellos.

Conque hay, soy un gran admirador en la actualidad de la estatua de arrastre de página. Y pienso que mucho, yo, es una pena que Google plus haya ganado esa narrativa con el planeta SEO y haya impedido que la multitud lo realice. Antes, antes que tuvieran esta máquina del. El equipo de la consola de búsqueda de Google plus, el dueño de un sitio y todo eso.

Escuche los SEO de la vieja escuela. Primero, pero sí, Pedro esculpiendo. Bob Con. Me chifla. Loma, ¿verdad? Sí. Sí. ¿Puedo ahora, puedo ingresar en la maleza sobre la estatua pagada por un momento?

Jared: Me encantaría. Sí. Estoy bien. Tengo un par de cuestiones mucho más sobre esto, conque probablemente las responda. Pienso que esta bien.

Está bien.

Ciro: Hecho esto un poco. Conque aquí hay una publicación que publicaremos aquí en un par de semanas. Consigues una, consigues una vista previa. Hablamos de esos, esos links de navegación, ¿verdad? Link en la navegación. Bueno, Google plus tiene esta cosa llamada prioridad de primer link, que yo, es otra cosa de la que no charlamos bastante, y ahí es en el momento en que Google+ ve mucho más de uno y, está bien, vamos, vamos a elaborar, vamos a elaborar el escenario.

Tienes un enlace en tu navegación, va a tu página de dinero. Tienes un enlace en tu publicación debajo. Enlace que asimismo va a tu página de dinero. Mm-hmm. ¿Google+ cuenta esos dos enlaces por igual? Mm. Entonces, la prioridad del primer link, que es otro término, dice que no. Google plus da prioridad al primer link, lo que significa que supera el rango de la página mediante ambas cosas, pero solo obtienes el texto de anclaje del primero.

Así que nos dispusimos a probar esto últimamente y lo que podemos encontrar es que sí, la prioridad del primer enlace todavía es algo con Google+. Cuando disponemos mucho más de un enlace en la página que va a otra página, Google+ cuenta el primer artículo de anclaje. No contarán el segundo texto de anclaje salvo que sea una imagen. La regla de excepción de la imagen.

Entra en juego aquí a fin de que si tiene un producto, una imagen del producto, una descripción del producto, ambos enlaces, ambos textos de anclaje van a contar. Pero hay que tener cuidado en el momento en que se enlaza una y otra vez a la misma página. Pues Google+ probablemente solo cuenta ese primer texto de anclaje. Y eso es algo que es otra forma en que puede abonar, clasificar, esculpir o emparejar cosas.

Pero es esencial recordar que ese concepto, vamos a difundir una publicación sobre eso. conseguiremos eso en

Jared: las notas del espectáculo. ¿Quién sabe? Puede que sea el momento de salir bien cuando salga esta entrevista, por lo que podría ser perfecto. Sí. Está bien. Volviendo a ese término de esculpir la página y, y profundizando aún más, usted habló sobre de qué forma si tiene mil links en una página, es mm-hmm.

Estar pasando jugo de link muy poco por sí solo. ¿De qué forma, pero se diluye la relevancia? Por el hecho de que estuvimos hablando mucho sobre el artículo de anclaje y la importancia. ¿Esa relevancia sigue pasando tanto con varios links en una página o eso importa en absoluto? Eso,

Ciro: esa es una enorme pregunta No sé la contestación precisa, pero sospecharía menos.

Existe este término de rango de página ponderado por tema, que es de la misma manera que pasan las señales. Page Rank pasa a través de los links, la actualidad pasa a través de los enlaces, y marcha de la misma manera que el Page Rank, la forma en que lo calculan. Entonces, si tiene una página y hablamos de cámaras y tiene mil enlaces, cada uno de ellos, ese tema, el rango de página ponderado se diluirá si lo sabe, con cada link agregada que agregue.

Entonces, sí, la importancia es lo mucho más posible. Soy, soy, no puedo mencionar terminantemente terminantemente por el hecho de que no sé tener una idea del algoritmo de Google+. Pero sí, me imagino que esta época y la relevancia disminuyen cuantos más links agregas por página.

Jared: Conque estuvimos dando vueltas sobre la importancia tanto de la cantidad de links internos como de los suyos.

Y el texto de anclaje que elijas emplear. De nuevo, la cantidad de enlaces internos está de forma directa relacionada con el tráfico en la página. Cuanto mucho más, mejor, la pluralidad de su artículo de anclaje está de manera directa relacionada con un mejor tráfico. No obstante, también hemos predeterminado que bastantes contenidos escritos de anclaje en una página, lo siento, bastantes links internos en una página empiezan a diluir las cosas.

Entonces, ¿hay un cierto número de internos. En su estudio, ese es quizás un punto perfecto en el que nos encontramos maximizando el número que se destina al beneficio frente a la dilución que se obtiene como resultado. Sí, yo, yo,

Ciro: Me agradaría decir que no hay un número fijo. Son 10. Son 10. Entonces, en nuestros datos, la gente dirá, ¿cuántos enlaces internos tengo en nuestros apuntes?

Descubrimos que los gráficos aumentaron bastante hasta precisamente 10. Tras eso, se calmó un poco, pero nos esforzamos por conseguir, por cada página esencial que queremos clasificar, nos esforzamos para un promedio de 10 links internos diversos desde diferentes páginas de nuestro ubicación. Decenas bastante.

Quiero decir, si eres como yo, tú sabes, cuando escribes una página, si es una página novedosa o una página existente, si realmente estás haciendo tu trabajo, puedes localizar tres o cuatro páginas importantes. Sí. Y añada ciertos enlaces y diga, oh Dios, ya terminé. Voy a ir a tomar un café. 10 links. 10 enlaces es mucho. Y singularmente, y es en especial bien difícil de realizar cuando se vincula a contenido nuevo para volver atrás y añadir esos vínculos.

Y hay un. Yo, tengo, tengo una forma de llevar a cabo eso, de la que debería hablar. Pero sí, 10 links es mucho, pero finalmente es algo que debes hacer.

Jared: No me dejes bucear, si tienes una forma de llevarlo a cabo, sumérgete, por favor.

Ciro: Está bien. Entonces, agregando, entonces, charlemos sobre el término de agregar links a contenido existente.

Sí. En el momento en que estás, en el momento en que estás escribiendo una nueva publicación, andas escribiendo nuevos, nuevos párrafos, andas escribiendo nuevos enlaces, es todo, todo es contenido nuevo. Bastante, hay mucho enfrentamiento cerca de esto y. Muchos matices, pero una manera popular de agregar links a contenido existente es usted, realiza una búsqueda de la oración exacta que quiere.

Lo encuentras en tu mejor cámara de contenido que existe, y simplemente retornas y no cambias nada sobre la publicación. Solo resaltas ese enlace y lo vinculas. Sí. Yo, yo, hay prueba de que eso es efectivo, pero no es la forma en que quiero hacerlo. Bueno. Pues Google+ puede ver que acabas de agregar un enlace.

No cambiaste nada sobre el contenido. Me gusta reescribir o agregar una oración o dos de texto. A donde sea que esté ese párrafo y actualice un tanto el contenido antiguo con el nuevo link. Durante los años, descubrí que eso es más efectivo que sencillamente resaltar algo y añadir un enlace al artículo existente.

Por el hecho de que obtienes ciertas señales de frescura allí. Consigues, consigues un poco de contenido nuevo. No parece que hayas hecho un link automático, pero es de este modo como me gusta llevarlo a cabo. No me gusta destacar sencillamente la coincidencia precisa. Tome el, tome el ahínco y actualice la oración, haga que parezca que un humano estaba allí y verdaderamente le importaba.

Y pienso que vas a hacer un mejor trabajo. y eso probablemente

Jared: también te permitiría conseguir más links internos para llegar a ese número 10 porque probablemente tal vez no tenías esa oración precisa y querías

Ciro: hallar una manera de trabajar en ella. Y el otro, y aquí, aquí hay un plug for backlink susurro mucho. Yo, yo, muchas personas no explota las herramientas automatizadas de enlaces internos.

Link Whisper es uno de ellos. Tuvimos uno en Zippy por un tiempo como parte de nuestro bulto de software que vendimos. Link interno. Es difícil, especialmente si lo está escalando y está trabajando con escritores que no están tan familiarizados con su contenido. Utilizar la automatización y el uso de herramientas para encontrar ocasiones.

Y no mentaré, ya sabes, a muchos de tus competidores, pero ahí, ahí, existen algunos de ellos por ahí. Pienso que emplear la automatización en la creación de enlaces internos es necesario pues conseguir esos 10 enlaces o más para cada página, en especial si lo haces a escala, es difícil. Es posible que crea que sabe cuáles son sus páginas más importantes, pero tener máquinas que hagan esto, que puedan procesar y comprender muy rápidamente dónde se encuentran sus oportunidades, creo que es una cosa obvia, singularmente para las agencias y las personas que trabajan con sitios mucho más grandes.

Conque soy un gran fanático del empleo de herramientas y automatización en los links internos para asistirlo a hallar esas oportunidades.

Jared: Bueno, me alegra comprender que el experto en enlaces internos es fanático de Backlink Whisper. No obstante, permíteme preguntarte sobre eso, porque yo, tú, tú tocaste estos hilos. Deseo esbozar quizás un ámbito típico para un creador de websites, y deseo conseguir su opinión sobre el más destacable enfoque para una estrategia de link interno.

Afirmemos que estoy creando un centro temático, ¿verdad? Mm-hmm. Entonces, bueno, analicemos el tema de la cámara y digamos que voy a redactar sobre cámaras de vida silvestre, y creo que eso es un tanto diferente a la marca. Vamos a hablar de la vida silvestre. Mm-hmm. X fotógrafo aquí. Así que en realidad escogiste un tema.

Podría hablar bastante. Vamos a ir por el camino de las cámaras de vida silvestre, por lo que vamos a construir este centro temático hacia las cámaras y la vida silvestre. seguramente hablaremos de cámaras y lentes y también iluminación y todas estas cosas distintas. Mm-hmm. Entonces, en el momento en que comienzo a escribir este contenido, comienzo a publicar un artículo uno por uno.

Escribo el primer producto, las 10 mejores consideraciones para la fotografía de vida silvestre. No tengo nada a eso que vincularme internamente pues es el primer producto que acaba de manifestarse en este silo temático justo cuando llego al número de artículo. Ahora tengo otros nueve enlaces internos que podría colocar teóricamente. Sí. Probablemente no todos sean relevantes.

Para cuando llegue al Producto 50, probablemente pueda incluir 10 enlaces internos. ¿Verdad? Sí. Pero, ¿qué sucede con ese artículo que publiqué el primero fuera de la Puerta? Entonces, existe este problema que hay para la gente. Por ejemplo, ¿de qué manera gestiona los enlaces internos a medida que crea, por poner un ejemplo, un centro temático o un portal de internet?

¿Cuándo es el instante conveniente para volver y agregarlos de nuevo? ¿Tiene que ser parte de un proceso de actualización de artículos mucho más amplio? ¿Te agradaría hablar con la multitud sobre de qué manera hacen que los links internos sean parte de su estrategia general y su fluído de trabajo?

Ciro: Sí, esa es una enorme pregunta y no estoy seguro de que haya una respuesta para todo.

En el momento en que planifico contenido y escribo resúmenes de contenido para clientes, normalmente lo incluimos como una parte del desarrollo, como parte del mapeo, mostrando de qué manera los productos se vincularán entre sí de manera ideal y nos encontramos. Somos bastante espléndidos con esos links. Todavía es un tanto difícil agregar en el momento en que aún no ha agregado el contenido, ¿verdad?

Y debes regresar atrás y debes añadir eso. Entonces, mi consejo es agregarlos, comenzar con un plan. Si usted, en ocasiones usted, no planea 50 artículos de antemano, pero si puede comenzar con un plan, hágalo, ponga esos enlaces cuanto antes. En ocasiones, quiero decir, no es lo ideal, pero en ocasiones, ya conoces, probablemente deberías actualizar tu contenido cada un par de años.

Como máximo, puedes lograr que eso sea parte de ese proceso. Si no, lo soy, no lo soy, soy un evangelista de links y no deseo decir que deba dejar todo lo demás, cualquier otra sección de su desarrollo de SEO para actualizar los links. Entonces es la prioridad número uno. En ocasiones la vida y, ya sabes, otras resoluciones comerciales intervienen, pero hazlo una parte de tu ciclo.

Y yo. Ya conoces, yo, he administrado equipos de contenido y trabajo, he trabajado con varios equipos de contenido y sé que jamás es una prioridad a menos que ellos lo conviertan en una prioridad. Y generalmente es, normalmente es el sprint de enlace interno donde debemos pasar y realizar esto e detectar las páginas. Pero si puede llevarlo a cabo una parte de su proceso, siempre lo sabrá.

Escribes un comprendio de contenido o planificas contenido, ¿de dónde vienen esos 10 links? Lo realiza más fácil en el sendero en lugar de llevar a cabo eso, ese gran esprint en el que todos deben formar parte.

Jared: Sí, no, creo que tiene bastante sentido. Quiero decir, actualizar el contenido viejo es algo que la mayor parte de los SEO están en concordancia en que deberías realizar, ¿verdad?

De la misma hay mucho más estudios que lo respaldan realmente ayudando a su portal web que no. Y, sin embargo, es otra de esas cosas que siempre pasa, por alguna razón, siempre queremos difundir contenido nuevo. Entonces, si puede hacer que la actualización de artículos y los links internos formen una parte de un proceso continuo, ese es un buen consejo.

Sí. Tú

comprender,

Ciro: una cosa, la bomba lateral total golpeó aquí una cosa que odio es que la gente tiene enlaces relacionados en su ubicación, ¿verdad? Widgets de links relacionados. Asimismo te puede agradar y entiendo por qué, y ellos, los pusieron como, Oye, tengo enlaces internos. El inconveniente. Absolutamente nadie llega en el final del artículo y hace clic en esos enlaces.

seguramente tenga una tasa de clicks de menos del 1% en esas muy pocas personas que hacen click y, y si pocas personas hacen clic, eso es un indicio de cuánto valor Google plus da a esos links también. Usted, no hizo su trabajo de vinculación interna si simplemente puso un widget en la parte inferior de su página.

Pero una cosa con la que experimentamos bastante en Moz es si esos links son verdaderamente valiosos, colócalos en la parte de arriba de la página. Si, si nosotros, si usted es, si la multitud busca información sobre etiquetas canónicas y tiene este producto sobre etiquetas canónicas de Canon, no espere hasta el final de la página para enseñar otros artículos sobre etiquetas canónicas.

Pon esos altos y ajustados cerca de la parte superior porque son páginas de alta intención en las que las personas probablemente estén con intereses en hacer clic. Entonces, si tiene un, un, un widget de links relacionados o algo de este modo, le digo que lo ponga cerca del. Hágalo, hágalos importantes para donde la gente lleve a cabo click y busque ser útil al usuario.

Y puede ver en sus análisis, de nuevo, si la gente visitan más páginas por visita, es de este modo como sabe que hace su trabajo por el hecho de que le está dando a las personas cosas para

Jared: haga clic en. Conozco personas que abogan en contra de publicaciones relacionadas o complementos de enlaces relacionados en widgets, ¿sabes? Mm-hmm. Sección por varias razones.

¿Piensas que los dueños de sitios deberían preservar. En su sitio web, aun si los sostienen en la parte inferior. ¿Piensas que son dañinos o piensas que probablemente agregan un valor mínimo?

Ciro: No pienso que sean dañinos. Creo que añaden un valor mínimo. Tú, no puedes, y sobre todo, sobre todo si lo eres.

Los estás confiando como tu fuente primordial de enlaces internos y obtienes el mismo texto de anclaje cada vez. Es, simplemente no hace mucho por ti. Conque no me opongo a ellos, pero no pienso que la multitud obtenga mucho de ellos. Sí, tienen razón.

Jared: Son a conocer. Tengo tres temas sobre los que quiero preguntarte.

Estoy tratando de saber cuál. Primero, charlemos de ese tema de URL desvisto. Sí, estoy muy sorprendido de escucharte decir que los datos se correlacionaron con que en realidad hubo un pequeño repunte al utilizar URL U desvistes. Aun estoy tratando de pensar de qué forma incluiría eso en mi artículo y esas cosas.

Como, ¿por qué razón, por qué importa eso? Y sé que las dirección de Internet de Naked U ayudan a equilibrar su perfil de vínculo de retroceso, pero ¿por qué razón es un enorme problema cuando se trata de interno? Sí.

Ciro: Entonces, y para ser claros, Google+, el consejo oficial de Google plus es que no se usen dirección de Internet desvistes, use textos de anclaje gráficos, pero la realidad es que en ocasiones, especialmente, ya sabes, grandes organizaciones o lo que sea, tu CMS escupe algo, obtienes algo que es solo un url, y creo que la única razón por la que funciona, por la que vemos buen tráfico, la gente que utiliza dirección de Internet de Naked U es un incidente.

Se equilibra con el impuesto ancla mejorado. Añade algo de variedad. Y es, al final del día, sigue siendo un enlace. Es un tipo diferente de link. Entonces, no creo que la evidencia respalde que Google+ ignore las dirección de Internet U desvistes. Pero semeja que sí, creo que charla de la idea de que deberías llevarlo a cabo.

Pluralidad en tus contenidos escritos de anclaje y no es que debas usar URLs desnudas. Conque ahí, hay algunos. No necesitamos a todos

Jared: Escuche este podcast para salir y en este momento empieze a incluir links internos de url desnudos. Sí, aunque solo aceptamos la variación como clave.

Ciro: Sí. Aunque existen algunas pruebas, no pruebas sólidas, pero según las afirmaciones de Google+ y ciertas cosas que observamos allí, tiene la posibilidad de tener un artículo de anclaje tan malo que Google+ ignore su enlace.

Es posible que no transmita ninguna señal de señal si lo está, si solo dice haga clic aquí o vacíe el texto del ancla, lo que pasa bastante, especialmente en las imágenes. Recuerde en la imagen, obtiene el artículo de anclaje agregada, aun si lo vincula en cualquier otro lugar de su página, le brinda otra ocasión de añadir artículo de anclaje a esa imagen bajo la etiqueta alt.

Entonces, un error que comete la multitud es usar siempre el mismo artículo de anclaje con la imagen que con sus otros enlaces. Siempre varíe ese artículo de anclaje pues es otro tiro al blanco. Conseguir, obtener una pequeña señal de relevancia apuntada a esa página. Eso

Jared: era una de mis tres preguntas restantes. Ah, imágenes. Sí.

De este modo que vamos a, vamos a desempacar eso un tanto para que todos entiendan. Claramente, en el momento en que coloco una imagen en una página, ¿por qué razón es un link de adentro y de qué forma lo empleo para mi

Ciro: ¿ventaja? Sí, entonces la imagen en la página puede vincularse a ella, en vez de artículo alterno, es en lugar de un enlace, es el texto alterno, que cuenta como artículo de anclaje en nuestros datos.

Entonces, sobre nuestros 23 millones de enlaces, encontramos que el 5 %, el 5 % de todos los links internos tenían texto de anclaje vacío, lo que significa que no tenían ancla ni imagen. Alt 95. Del artículo ancla vacío para imágenes. Entonces, hay una gran cantidad de personas en nuestro conjunto de datos que simplemente dejaron en blanco sus enlaces de imagen. Y eso no le da a Google+ nada con qué trabajar.

Conque quieres cerciorarte de que andas completando esos atributos alternativos cada vez. Con un artículo de anclaje variado, no es una gran señal. Es probable que Google+ valore los links de imágenes un tanto menos que los links normales. No podemos confirmar eso, pero hay algunos rastros de que eso es verdad. Pero sí, no, no te duermas.

Solo andas dejando contenidos escritos de anclaje en la mesa en el momento en que dejas esas imágenes en blanco. Así que llena el ancla

Jared: texto. Eso es esencial. Sí. ¿Cómo? Todavía me hago una pregunta, todavía deseo desempacar la idea de que los enlaces internos surgen como producto de las imágenes pues, ¿de qué forma se relaciona la imagen con un enlace? Sé que la imagen tiene una dirección de Internet en sí.

En el momento en que hace clic en la imagen, a menos que se muestre en el cuadro de luz, aparecerá con una exclusiva. Pero sí. ¿Qué papel juega eso en los enlaces internos?

Ciro: Bueno, si usted, si usted, si ingresa y agrega de forma manual un link a esa imagen, envuélvalo en un AAG que apunta a otra página. Sí. Así que no es tanto, no es tanto la URL de eso, la imagen que puede ocasionar algunos de sus propios inconvenientes en sí misma.

Pero en el momento en que envuelves, en el momento en que envuelves la imagen en un AAG y la vinculas a otra página, creas el vínculo, haces que se pueda clickear en la imagen. si, eso es

Jared: lo que deseaba escuchar. Está bien, excelente. Bueno. Eso es bueno. Y. Cuando haces eso, el texto alterno que andas usando para esa imagen es básicamente el ancla.

Ciro: Sí exactamente. Comprendo. Entonces usted, y puede, puede rastrear cualquier ubicación grande de comercio online o cualquier ubicación realmente, y encontrará muy de manera rápida imágenes sin imágenes vinculadas, sin sus etiquetas alt, incluidas.

Y eso es solo, eso es solo oportunidades perdidas. Ah,

Jared: lo vemos todo el tiempo cuando hacemos una auditoría del lugar AHF de un árbitro. Es como si faltara artículo alternativo. Y sí. Ahí es donde lo ves. Sí. Lo ves mucho. Bien, entonces pregunta tres de tres en mi extendida lista aquí. Deja de preocuparte, podemos ir mucho más allí, pero estos son los tres esenciales que tenía que comunicarte.

Lo mencionaste antes, la canibalización, por lo que no tenemos la posibilidad de charlar mucho de eso aquí en el podcast. Sí, pero me chifla hablar de canibalización. En primer lugar, siempre existe el enorme debate sobre si la canibalización de keywords es siquiera un inconveniente. Y luego si te decides por el campamento que es una de las sendas recomendadas para controlarlo es a través del artículo ancla que utilices.

Y esbozaré un escenario rápido solo a fin de que las personas que escuchan logren entenderlo. Digamos que hablamos de fotografía de vida silvestre, y tengo un artículo sobre la mejor cámara de vida silvestre, y después digo mm-hmm. También tiene un artículo sobre la mejor cámara para. Y la mejor cámara para pájaros, por la razón que sea, comienza a clasificarse como la mejor cámara para vida silvestre por accidente, ¿verdad?

Mm-hmm. Como, ¿es esto un problema? ¿Lo dejo ir? Un plan sugerida es que puedo controlar eso asegurándome de que todo el texto de anclaje que manda jugo al producto de la cámara de fotografía de aves no esté relacionado con la vida silvestre, sino más bien con las aves. Eso es un caso de muestra, ¿verdad? Entonces, ización del teclado, pensamientos sobre. ¿Lo haces, pones acciones en él?

¿Cómo lo controlas? ¿Dónde juegan los enlaces internos? Sí,

Ciro: conque es, esa es una gran pregunta. Y entonces la multitud está, pienso que los temores de canibalización son muy exagerados y la multitud hace todo lo posible para evitarlo en el momento en que no pienso que sea un problema real la mayoría del tiempo. Verdaderamente es solo un problema en esos raros ejemplos.

Y mencionó uno en el que sencillamente tiene una clasificación de página errónea para el término, y frecuentemente eso. Eso se puede resolver de otras formas. Y es una indicación de que primero debe reparar su página primordial. Pero hicimos esto en Moz donde teníamos, Moz tenía, ya conoces, 15 años de contenido de blog.

Así que teníamos varias páginas sobre todos, todos los temas. Y recuerdo que estábamos tratando de posicionarnos mejor para Canonización, que es un término esencial en SEO. Así que teníamos todas estas publicaciones de blog viejas. Todavía eran relevantes. Resulta que eran más viejos y sencillamente vinculamos a cada uno usando keywords de canonización ricas en keywords.

Ahora mucha gente temería la canibalización. En ese caso, tienes mucho, pero lo que encontramos

Jared: pasando aquí en este este, este buen, buen término de SEO, sí.

Ciro: Pero lo que encontramos es que todas y cada una de las páginas mejoraron en el top. Sí. Y la intención. Y Google plus ha podido determinar la intención suficientemente bien para cada pequeña diferencia en la página que el 99% de las veces sirvieron la página adecuada.

Pero luego, también, ya que vinculamos a todas las demás páginas, si no llegaban a la página adecuada, podían ir de manera rápida a la página correcta y clickear en esos enlaces porque les proporcionamos esos enlaces internos. Links. En este momento, en esos extraños, extraños casos, sencillamente tenga la clasificación de página errónea en, en esos casos, sí, a veces es posible que deba ajustar un poco su texto de anclaje, apuntar más enlaces a la página que quiere clasificar.

Optimize su copia en la página un poco cosas como esa. Pero creo que esos, en esos casos, son bastante extraños. Aunque existe el riesgo de que suceda, no debe dejar que le impida vincularse desde adentro con textos de anclaje ricos en palabras clave. Aquí hay uno, aquí hay, aquí existe algo que encontramos y, de todos modos, me estoy atribuyendo el mérito de esto.

No podemos encontrar esto. La multitud de Search Pilot ha realizado una serie de estudios al respecto. Añades, tomas, vinculas estudios, tomas un cierto número de páginas, agregas un link de afuera, links internos a otro conjunto de páginas. Ahora, el temor que existe con la canibalización es que las páginas desde las que te vinculas pierdan tráfico o le den su jugo a estas otras páginas.

Por lo tanto, debe ser muy tacaño al vincular li a sus otras páginas, pues no desea canibalizar, no desea dar su jugo de link. Pero lo que se encontró en estudio tras estudio, tras estudio en el momento en que Ud. Desde adentro a otras páginas hay una frase una marea creciente levanta todos y cada uno de los turnos. No solo el tráfico sube a las páginas a las que se vincula, sino que el tráfico sube desde las páginas desde las que se vincula.

Y no entendemos precisamente por qué sucede esto, pero la idea es que en el momento en que se vincula a páginas relevantes, se asiste para la página que efectúa el vínculo. Incluso si está utilizando artículo de anclaje abundante en palabras clave I. Es un tanto contradictorio, es difícil comprenderlo, pero adelante, desde adentro, vincule con esa palabra clave.

No lo andas, probablemente no te estés disparando en el pie. seguramente se está ayudando a sí mismo y asimismo está ayudando a las páginas a las que se vincula. Mmm.

Jared: Bueno. Bueno. Mucho para desempacar allí. Me alegro de que hayamos tocado eso. Vamos, veremos. Pensé en otro mientras que estábamos, mientras que hablábamos aquí.

Por supuesto lo entendemos. 4 0 4 páginas no son buenas. Sí. Todos los sitios web tienden a tener ciertos, con lo que si tienes un par de páginas de 4 0 4, no te dolerá bastante. Pero vincular desde adentro a 4 0 4 páginas hace que Google+ prosiga rastreando esa página. Sí. Así que charlemos sobre el 4 0 4 y si su estudio tuvo algo que ver con eso o si tiene alguna iniciativa sobre esto.

Y después 3 0 1 dirige nuevamente o redirecciona saltos cuando vincula desde adentro a una página que 3 0 1 redirige a otra página en su sitio. ¿Y qué tan esencial es eso de limpiarse o realmente no es tan esencial? Entonces 4 0 4 s y 3 0 1 s. Páginas fallecidas, redireccionar páginas, esta clase de temas con relación a los links internos.

Ciro: Sí, entonces 4 0 4 páginas que comienzan con aquellas que obviamente no son idóneas y desea corregirlas cuanto antes. Y tú. Tiene un enlace que va a una página 4 0 4, puede dejar caer el link o redirigirlo con un 3 0 1 a una página que sea lo mucho más relevante viable. Y esa es la clave. Si lo dirige nuevamente a una página que no es importante, Google plus puede sentirlo y el valor del enlace simplemente se evapora.

Lo vemos en todo momento con. Sitios que redirigen todo a su página de comienzo o, ya sabes, compraste un dominio que redirigió tu página de inicio. No es tan importante. No pasará esas señales de enlace por el hecho de que por el momento no irá a una página importante. 3 0 1 es la idea de que, en teoría, teóricamente, si tienes como 3 0 1, 3 0 1, 3 0 1, al final llegas a la página adecuada.

En teoría, Google plus pasa igual. Link jugo, enlace equidad por medio de todos esos lúpulos en la práctica. Es posible que Google plus no prosiga todos esos redireccionamientos perfectamente. Es posible que no, es posible que no llegue a su destino final. Por lo general, es preferible tener la ruta más directa posible. Eso está dicho. He visto a muchas personas Emprender estos enormes proyectos para reparar todos sus 3 0 1 s, reparar todos sus 4 0 4 s y no pasa nada.

Y eso es pues probablemente esperaron cinco años para repararlos y Google plus ahora procesó y se olvidó de esas señales de enlaces de link. Pero es algo de lo que deseas estar informado y llevarlo a cabo lo más veloz viable, pero no en todos los casos va a ser lo mucho más prominente. Bueno.

Jared: Bueno. Hombre, mientras empezamos a traerlo de vuelta, pues hemos hablado mucho, espero que te hayas divertido.

Me lo he pasado muy bien comentando de estas cosas a lo largo de prácticamente una hora. Vamos a traerlo de vuelta porque nosotros, hemos, hicimos ping-pong sobre una tonelada de temas y simplemente reiniciamos la mesa, por de esta manera decirlo, con los desenlaces de este estudio. Así que estudiaste 1800. 1800 1800 websites, 1800 sitios web, 1800 dominios, lo siento en 23 millones de páginas o 23 millones de dirección de Internet.

Tenía ingreso a los datos de la consola de búsqueda de Google plus, por lo que puede vincular directamente los links internos con el tráfico real a nivel de página. Mm-hmm. Y, no quiero resumir demasiado, así que complete los espacios en los que me equivoco, pero las considerables conclusiones con las que tenemos la posibilidad de salir son la proporción de internos. A una página tiene un encontronazo positivo en el tráfico.

Sí. recomiendas 10,

Ciro: aproximadamente 10. 10, sí. 10 enlaces únicos con contenidos escritos de anclaje únicos, que van por lo menos a sus páginas mucho más esenciales.

Jared: Y ese fue mi segundo. El texto de anclaje es de enorme manera importante para la relevancia, y debe cambiar ese texto de anclaje, cambiar el artículo de anclaje en todos y cada uno de los ámbitos. Charlamos de coincidencia exacta.

Hablamos de duplicado, charlamos de todos y cada uno de los matices que lo rodean, pero en general, debes variar ese texto de anclaje.

Ciro: Sí, y no hay nada malo con el artículo de anclaje de coincidencia exacta a menos que tenga un perfil de enlace que existe pequeñísimo. Quiere un perfil de artículo de anclaje tan variado como sea posible. Y si es un lugar pequeño, si lo es, si aún no tiene mucha autoridad, sería muy precavido al emplear texto de anclaje de coincidencia precisa.

Jared: Permítanme terminar haciéndoles esta pregunta final. ¿Qué cambios, en su caso, a su estrategia de s. ¿Hiciste como resultado de

Ciro: ¿estos? Mmm. Esa es una, esa es una pregunta atrayente. Yo, mi primer pensamiento fue, maldita sea, necesito cambiar. Mis contenidos escritos de anclaje son más, no puedes confiar en ellos. Z, ya conoces, cuando yo estaba en mos, no debíamos preocuparnos tanto pues teníamos millones de enlaces.

En Zippy, no tengo un montón de links, así que debo ser mucho más cuidadoso al respecto. La otra cosa, con más precaución con los sitios mucho más pequeños, es utilizar la navegación para confiar en los links internos. Pienso que para sitios más pequeños con menos autoridad, ha de ser mucho más consciente de poner, utilizar y dirigir a la gente de otras formas que su navegación utilizando artículo.

Enlaces, enlaces anatómicos y usando esos inteligentemente Brian Dean Backlinko, quien últimamente fue adquirido por Seresh. Si miras su blog, apenas encuentras nada en su navegación. Es prácticamente fr I, pienso que va un poco demasiado lejos. Su vista es un tanto frustrante para andar. Pero tiene, tiene, ya sabes, en el hogar, ya sabes, como tres links en su navegación.

Confía tanto en los enlaces del cuerpo y él es, son geniales. Él adentro, tiene un juego de link de adentro realmente fuerte. Y si quieres localizar un ejemplo de alguien que lleve a cabo enlaces internos Preciso. Backlinko y le dio buenos resultados. Sí, lo logró,

Jared: eso es seguro. Entonces, Cyrus, excelente. Excelente tenerte.

Es tan bueno por último conectarse tras todos estos años de leer sus diversos estudios. la multitud puede conseguir [email protected], conozco zypp y.com. Obviamente, incluiremos un enlace a este estudio de enlace interno que realizó. En cualquier otro lugar, la gente puede continuar lo que haces.

Ciro: Yo, yo acostumbraba a decir siempre Twitter.

Chaval, quién sabe cómo va eso en estos días. Soy un poco mucho más, soy un poco más activo en LinkedIn, pero sí, prosigo publicando en Twitter de vez en cuando, así que sí. Bien bien.

Jared: Lo aprecio. Muchas gracias por subir dentro. Ya sabes, si prosigues publicando estos, estos, estos estudios, posiblemente debamos regresar a contratarte para otro.

Entonces, pero gracias de nuevo por ello. Eso fue genial, examinarlo en profundidad y poder hacerles muchas cuestiones, creo. En el momento en que la gente lo mire, probablemente lo van a tener en algún nivel o forma. Conque fue genial sacar todo esto a la luz. Muchas gracias por unirte

Ciro: nosotros, Jared. Gracias.

Lo aprecio.

Esperamos que te haya gustado nuestro artículo Las tácticas SEO descubiertas por Cyrus Shepard
y todo lo relacionado con ganar dinero, conseguir un trabajo , y la economía de nuestra casa .

Cosas interesantes para saber el significado: inversor

También aquí dejamos temas relacionados con: Ganar dinero