estadisticas web Saltar al contenido

Entiende por qué la salida a la crisis económica está en el combate a la corrupción

Como en los últimos meses, el segundo mandato del gobierno de Dilma viene invirtiendo en el aumento de la carga tributaria a fin de hacer caja e intentar “cubrir” el desperdicio por corrupción y mala administración causada por ellos.

Los segundos datos de la ONU (Organización de las Naciones Unidas), Brasil ha gastado en promedio cerca de R $ 200 mil millones al año con corrupción, o sea, es mucho dinero jugado fuera que podría ser invertido en diversas áreas.

Sin embargo, nuestros representantes han tomado esa decisión sin pensar en las consecuencias que esto puede causar la economía nacional. ¿Cuál es la mejor opción para lidiar con el “rombo fiscal” en que nos metímos y con el problema de falta de recursos, a pesar de la elevada carga tributaria? Esto será discutido en el transcurso del artículo.

¿Cuál es el impacto del aumento de la deshonación sobre la hoja en la economía nacional?

La presidenta Dilma sancionó la ley que revisa la deshonación de la nómina, donde mativa la alícuota de las actividades que recogían el 1% de su facturación al 2,5% y las actividades que recogían el 2% de su facturación al 4,5%, o es decir, un incremento del 150%.

Cuando se creó la exención, que tenía la intención de subvencionar a los empresarios más grandes sectores que requieren grandes cantidades de mano de obra, tales como empresas de call center, tecnología de la información, la construcción, la producción industrial y de contratación, etc.

Con ese aumento ascendente del 150%, la desoneración pierde su finalidad, haciendo que los empresarios reduzcan su plantilla. La consecuencia de ello para las empresas es la caída en la producción de bienes y servicios, que generará caída en los ingresos y consecuentemente caída en la recaudación del gobierno federal, pues las empresas contribuyen con PIS, COFINS, INSS, IRPJ, IPI y CSLL.

Además, serán más personas para el gobierno “sostener” con el seguro de desempleo y una menor cantidad de personas económicamente activas para el país; gente que generaba consumo de bienes y servicios y, consecuentemente, recaudación al gobierno, así quebrando el ciclo económico.

Lectura recomendada 5 consejos para hacer frente a (ya través de) la crisis con el dinero en el bolsillo

sombrero de W el impacto de la devolución de la CPMF, IOF aumentó y aumentó tasa de contribución social para los bancos en la economía nacional?

La propuesta de la vuelta de la CPMF, el aumento de la alícuota del 15% al ??23% (variación del 53%) de la CSLL y de la alícuota del IOF del 1,5% al ??3% (variación del 100%) dejarán los productos bancarios aún más caro.

Al final, ¿cuál es el impacto de esas decisiones sobre la economía? Muchos empresarios cuando van a implantar, ampliar o modernizar una empresa, recurren a financiamientos bancarios, pues no todos disponen de recursos propios para realizar esas operaciones.

Con este aumento de los productos bancarios, esta operación se hará más onerosa y podrá tornarse invariable para algunos, lo que generaría consumo de bienes o servicios, empleo y renta y recaudación para el gobierno, así, una vez más rompiendo este ciclo económico .

Además, hay sectores de la economía, como por ejemplo el automovilístico y la construcción civil, que para producir la producción y el consumo, dependen prácticamente de productos bancarios, pues no todos disponen de tales cantidades ahorradas para tales operaciones a la vista.

Estos dos sectores corresponden a cerca del 14% del PIB nacional, es decir, una parte importante para la economía. Si los productos bancarios que “prácticamente” subsidian estas actividades se vuelven más caros, puede ocurrir la misma consecuencia descrita en el ítem anterior.

En el caso de las empresas, las empresas contribuyen con el PIS, COFINS, INSS, IRPJ, IPI y CSLL, en el marco de la recaudación del gobierno federal.

Además, serán más personas para el gobierno “sostener” con el seguro de desempleo, y una menor cantidad de personas económicamente activa para el país que generaban consumo de bienes y servicios y consecuentemente recaudación al gobierno, así quebrando una vez más este ciclo económico .

¿Cómo cortar el mal por la raíz? Corrupción = M + DT

Como puede ser acompañado en los medios, no es necesario ser un experto para identificar que la crisis presente en Brasil deriva de la corrupción y mala administración a lo largo de los años recientes, y no de una “crisis mundial” como cuenta la versión oficial.

Entonces, ¿cómo cortar el mal por la raíz? The Economist y autoridad en el estudio de la corrupción Robert Klitgaard, una entrevista en la que demuestra su fórmula para la corrupción C (Corrupción) = M (Monopoly) + D (discreción) – T (transparencia).

Resalta que la corrupción es originada por la concentración de poder económico y decisorio aliado a un déficit de transparencia. Él actúa como consultor de reforma institucional de diversos gobiernos y ha visitado más de 30 países en Asia, África y América Latina para identificar sus problemas y buscar soluciones.

Un ejemplo práctico ocurrido en Brasil identificado en su fórmula es el de Petrobras, una vez que la misma posee monopolio en extracción del petróleo, un grupo de dirigentes con un poder discrecional y con informaciones de gestión sin transparencia, o sea, escondida de los ojos de la vista la sociedad.

Robert Klitgaard cita en su entrevista de lo que ocurrió con las Filipinas, donde en 2010, Benigno Aquino III fue elegido presidente y su campaña tenía el lema “Cuando nadie está dañado, nadie va a ser pobre.”

Después de asumir el poder, el mismo se reunió con su equipo para desarrollar un plan de acción para identificar y castigar a los corruptos, realizar nuevas alianzas con empresarios y con la sociedad civil, además de ampliar la coordinación entre las agencias gubernamentales.

En el ranking de la corrupción, las Filipinas pasaron de la 133ª posición en 2010 a la 94ª posición en 2013, es decir, 39 posiciones en 3 años. Además, el Foro de Economía Mundial en septiembre de 2014 eligió al país como el que más progresó en competitividad global, donde pasó de la 87ª posición a la 52ª, es decir, 35 posiciones.

Además de Filipinas, países como Singapur, Georgia, etc. también obtuvieron éxito económico tras el combate a la corrupción. Esto enfatiza que no se trata de una “utopía” sino de la falta de un gobernante con “pecho y fuerza de voluntad” para cambiar este escenario.

Lectura recomendada Superar la crisis económica con la educación financiera

conclusión

En el marco de este artículo, combatir la corrupción es la opción más sensata para la economía brasileña, pues se ha visto que países como Filipinas, Singapur, Georgia sólo crecieron después de poner en práctica sus planes de combate a la corrupción (pero de verdad , no sólo como “cortina de humo”).

Sin embargo, el aumento de la carga tributaria sólo inviabilizaba aún más la economía brasileña, ya que disminuiría la producción y el consumo de bienes y servicios y la generación de empleo y renta, siendo estos indicadores importantes para una economía estable.

Brasil tiene muchos problemas en infraestructura que acaban dejando más caro exportar de aquí productos en que se es mayor productor, una aberración. Un proyecto como el “New Deal” trabajó en los Estados Unidos, que ha invertido en infraestructura, condujo a la producción de bienes y servicios, así como el empleo y el ingreso, la solución del problema de la crisis.

Lectura recomendada La corrupción y Brasil Costo estamos condenados a vivir crisis de confianza?

Sin embargo, en países donde hay monopolio de empresas, fuerte poder discrecional, falta de transparencia y el “famoso” 10% sobre el valor de los contratos, este tipo de acción probablemente no funcionaría. Así, la crisis continúa, y continuará por muchos y muchos años … ¿Qué piensas de todo esto?

Foto NikoNomad / Shutterstock.com

Entiende por qué la salida a la crisis económica está en el combate a la corrupción
4.8 (96%) 5 votes