Cómo evitar penalizaciones y algoritmos de Google+

Cómo evitar penalizaciones y algoritmos de Google+

La convidada de hoy en el podcast Niche Pursuits es Lily Ray. Lily es especialista en SEO, experto en actualización de algoritmos de Google plus y directora sénior de Amsive Digital.

Hoy charla con Jared sobre las actualizaciones de Google+ en general y, como es natural, sobre la última actualización de contenido útil. Además de esto, brinda sugerencias y consejos para mantener su sitio web libre de sanciones que afectarán de manera negativa su desempeño orgánico.

Con tantas actualizaciones diferentes que tienen la posibilidad de afectar probablemente su clasificación, es genial conseguir información y consejos de alguien que es un verdadero especialista en el campo.

La conversación ahonda en muchos aspectos de las actualizaciones, incluidas las actualizaciones básicas en general, las actualizaciones de revisión del producto y la comprensión de dónde se encuentra el algoritmo y hacia dónde se dirige en el futuro.

Lily comparte sus pensamientos sobre EAT (Experto, autoridad y confiabilidad) y en qué cree que se está enfocando Google+ cuando se trata de marcar estas casillas. Por ejemplo, Lily habla sobre lo que se necesita para convertirse en un ubicación fiable a los ojos de Google+.

Además de esto, habla sobre la indexación, la creación de contenido, la eliminación de páginas no deseadas, la creación de links y de qué forma meditar de manera mucho más capaz al hacer sus sitios web.

Temas tratados:

• Cuál es la nueva actualización de contenido útil y su propósito
• Cómo la actualización de contenido útil está afectando a los sitios web
• De qué manera investigar tu contenido en el momento en que cae en las SERP
• Por qué los sitios enormes con una experiencia de usuario pésima superan a los sitios más pequeños
• Sus puntos de vista sobre las cuestiones de Google+ para hacernos
• ¿El propósito (y las sanciones) de la página de actualización es específico o para todo el sitio?
• ¿De qué manera tienen la posibilidad de los comerciantes afiliados abordar las actualizaciones?
• Los criterios específicos de lo que busca Google plus con sitios web de nicho
• Cómo validar que eres un experto en tu campo de nicho
• Clasificación en todos los medios
• ¿Todavía vale la pena realizar Linkbuilding?
• Herramientas SEO sobre cuestiones técnicas y son tan importantes
• Problemas técnicos que afectarán tu top
• Relevancia de los links internos
• Cumplir con la intención de Google plus
• Tasa de conversión y pruebas de UX
• y considerablemente más

Por último, la entrevista concluye con Jared preguntándole a Lily sobre la canibalización de keywords y lo que piensa sobre las actualizaciones y clasificaciones de Google plus.

Con las actualizaciones recientes cada vez más frecuentes, esta es una entrevista muy oportuna con una de las psiques más agudas en SEO. La cantidad de consejos y recomendaciones que brinda Lily es muy útil, conque, como siempre y en todo momento, toma notas y diviértete con este enorme episodio.

Enlaces y elementos

mira la entrevista:

lee la transcripción:

Jared: Bienvenido de nuevo al podcast de ocupaciones de nicho. Mi nombre es Jared Bowman. El día de hoy. Nos acompaña Lily Ray Lilly. Bienvenido. Hola, gracias por recibirme. Sí, es bueno tenerte aquí. Estoy emocionado por el episodio de el día de hoy. Es un honor tenerte, hablamos de actualizaciones de Google+. Sé que esa es una especialidad tuya, y precisamente acabamos de terminar con una actualización de contenido útil, por de esta manera decirlo, antes de llegar a la carne y las papas aquí.

¿Por qué no te paso la palabra y nos cuentas un poco de historia de fondo y nos cuentas un tanto más sobre quién eres?

Lirio: Seguro que suena excelente. Así que mi nombre es Lily Ray, y he estado haciendo SEO durante, creo que mucho más de 12 años, en la actualidad me desempeño como directiva senior de SEO y jefa de investigación orgánica en una agencia llamada AMS of digital.

Conque asiste para supervisar el equipo de SEO y también marcha como nuestro. Estudioso SEO, por de esta manera decirlo. Así que investigo mucho sobre lo que hace Google+, ya conoces, enormes actualizaciones de algoritmos y novedosas tendencias y desarrollos en el espacio SEO. Entonces

Jared: sí, lo sé por continuar lo que haces, indudablemente eres uno de los expertos a los que acudir cuando se trata de estas actualizaciones y son, son, vienen mucho más gruesas y más veloces.

Se siente como en los últimos dos años. Quiero decir, empecemos hoy hablando de. La actualización de contenido útil. Creo que tenemos la posibilidad de iniciar por ahí. Y, ya conoces, en el momento de la grabación, esto esencialmente terminaba de llegar a una conclusión, pero no importa cuándo estés escuchando el episodio aquí, va a tener una influencia en lo que estés haciendo.

Tal vez nuevamente, la mayoría de los individuos estarán bastante familiarizados con las actualizaciones de Google plus, pero preparemos el ámbito para la actualización de contenido útil de Google plus.

Lirio: Sí. Entonces, la actualización de contenido útil fue una especie de, un nuevo género de actualización en el sentido de que establece un nuevo criterio para lo que Google+ está buscando en concepto de calidad de contenido.

Terminantemente es consistente con lo que Google plus ha establecido, ya sabes, las actualizaciones principales anteriores y las actualizaciones de revisión de modelos, e incluso se remonta a Panda en el momento en que Google+ presentó muchas pautas de calidad para lo que están buscando, pero o sea un novedosa actualización en el sentido de que. Creó un nuevo clasificador, que es la palabra que usa Google+ que esencialmente puede saber si un ubicación en su grupo está generando contenido inútil.

Y si Google+ determina que el ubicación produce en buena medida contenido inútil, entonces todo el sitio. Puede verse perjudicado por este clasificador de manera negativa. Por ende, puede ver que las clasificaciones de todo su contenido tienen la posibilidad de reducir si, si usted, el sitio cumple con ese criterio. Conque se estuvo aplicando durante las últimas semanas, como mencionaste, simplemente terminaron la publicación inicial, pero con lo que entendemos, podrían proseguir usando este clasificador y se puede emplear de distintas maneras con futuras actualizaciones de Google plus.

Jared: Entonces, algo sobre las que leí, y eso fué, fué una pequeña noticia sobre la actualización de contenido útil. Por lo que comprendo, esto está en curso o está integrado ahora en el algoritmo. Al tiempo que las actualizaciones principales que sabemos que Google+ también anuncia, ocurren unos cuantos ocasiones por año.

Las actualizaciones principales son una especie de acontecimientos singulares que restablecen los algoritmos, pero la actualización de contenido útil parece que se integrará de manera permanente o se alterará constantemente en el algoritmo. ¿Es esa la forma correcta de meditar en ello?

Lirio: Sí, creo que sí. Es algo que prosigue ejecutándose transcurrido el tiempo y afirmaron que están empleando aprendizaje automático, lo que creo que señala que lo que estamos viendo con esto, este lanzamiento inicial puede cambiar y evolucionar transcurrido un tiempo a medida que los algoritmos se vuelven mucho más inteligentes para detectar contenido inútil.

Entonces, lo que creo que es atrayente es que comenzó la actualización. Un poco menos deslumbrante de lo que pienso que muchos de nosotros esperábamos, pero eso no significa necesariamente que, ya conoces, no veremos mayores impactos más adelante, pero lo que lo realiza complicado es que no lo hacemos. saber precisamente si un lugar declina en el futuro, si es particularmente debido a este nuevo clasificador.

Jared: Clásico, por supuesto, cada vez es más difícil entender los mecanismos que mencionaste. Entonces, ya sabes, obviamente hubo un gran revuelo sobre esta actualización. Comenzó bastante retardado. Sin embargo, semeja que tal vez, cuando llegamos en el final de la cola, ya conoces, comenzaste a conocer un impacto mucho mayor con los sitios y tal vez nos cuentes un poco sobre lo que estabas viendo hacia el final de la cola en el momento en que el encontronazo podría han subido.

Lirio: Sí, terminantemente. Pienso que la actualización duró unas un par de semanas, como dijo Google plus. Y al comienzo fue un tanto extraño por el hecho de que terminantemente no había movimiento. De la misma yo, tenía una pluralidad de diferentes clientes del servicio y sitios que se encontraba observando por el hecho de que esperaba ver que se verían damnificados.

De hecho, todavía no se han visto afectados. Eso me sorprendió un tanto por el hecho de que estos son sitios en los que estamos trabajando, trabajando y ayudando a que el contenido sea mucho más útil, pero tienen, tienen un historial de lo que creo que no es útil. Así que no vi que esos sitios se puedan ver afectados.

Y después miré todos los otros sitios habituales que miro cuando estoy haciendo esta investigación, realmente no vi a nadie impactado. Y no fue hasta deseo decir el 1 de septiembre. Fue precisamente a la mitad del lanzamiento que definitivamente hubo algunos sitios que comenzaron a ajustarse al patrón de lo que acostumbramos a ver con las actualizaciones primordiales o las considerables actualizaciones de Google plus.

Entonces, ya sabes, a partir de hace un par de días, cuando se implementó o acabó la actualización. Finalmente hay una pluralidad de sitios distintas que vieron precisamente el impacto en ese período temporal.

Jared: Google plus dio mucha documentación sobre qué ver en el momento en que estás valorando. Si un sitio se consideraría útil o no.

Hay muchas preguntas que puede hacerse, en realidad, que usted sabe, a veces en el pasado quizás miraría las pautas de índice de calidad para conseguir orientación sobre qué es un buen ubicación. Y en este momento disponemos este grupo de preguntas. Te cuestiones a ti. ¿Viste los impactos después de esas cuestiones y quizás te sumergiste un poco mucho más? en, supongo que a lo que me refiero es, lo que es útil en el impuesto al latón en realidad, mm-hmm, según esta actualización versus quizás algunas de las cosas sobre las que leemos o observamos, y también incluiré un enlace en las notas del programa, a propósito, a esas cuestiones que publicó Google plus.

A fin de que la multitud logre mirarlos tal vez mientras están, mientras que te escuchan.

Lirio: Sí. Lo interesante de las cuestiones de Google plus es que es algo subjetivo, ¿verdad? conque varios de ellos son como, ya sabes, me sentí del mismo modo, sí. Mucho de eso es como, ya sabes, ¿te enfocas primordialmente en escribir contenido para los buscadores en el momento en que escribes el contenido que escribes?

Y es algo tal como, bueno, varios de nosotros somos, ya conoces, incluso los más destacados sitios de Internet, como si pudieras argumentar que el New York Times también redacta contenido para los buscadores, pero eso no quiere decir que sea inútil ¿Bien? Así que es como, hay una suerte de espectro de, verdaderamente no sabíamos qué géneros de sitios nos iban a perjudicar.

Y bastante de eso, ya sabes, está enfocado. ¿El lugar se enfoca eminentemente en tácticas similares de SEO, pero en realidad no responde el interrogante o quizás está utilizando titulares de clics que no brindan mucho valor en el contenido o tal vez el sitio es de naturaleza bastante general? Ya sabes, habla de bastantes temas distintas, pero no es realmente un especialista en un área específica o sitios afines que, ya conoces, están usando mucha automatización o mucha inteligencia artificial ​​o lo que sea.

Google+ de todos modos no usó la palabra AI. Pero creo que una gran parte de la comunidad de SEO lo interpretó de esa manera, pero es bastante, ya conoces, nuevamente, es mucho de lo que han estado diciendo durante los años. Ellos. Contenido que se enfoca en la experiencia real, contenido de vericidad real que no dice lo mismo que algún otro lugar en Internet.

Y, ya sabes, en términos de quién se vio afectado, en realidad me sorprendió la cantidad de sitios afectados, por el hecho de que aguardaba que esto afectase a muchos más sitios de los que afectó, pues si lees esas pautas y eres un poco como tomarlo, literalmente, es como, hay un. De contenido en Internet que creí que debería haberse visto perjudicado por esto.

Así que es excelente que tal vez, ya sabes, mucho más webmasters no hayan perdido su negocio de la noche a la mañana, pero observaremos qué ocurre más adelante como si el clasificador se fortaleciera.

Jared: Yo, no quiero generalizar demasiado, pero muchas de las actualizaciones de contenido útil parecían documentadas, sencillamente parecían.

Una reescritura de las mejores prácticas que, en muchos sentidos, Google+ o los algoritmos nos han mostrado en los últimos años. Y creo que eso es un tanto raro de comprender, porque en este momento como, quizás, como afirmaste, un webmaster o un SEO, tienes. Y ciertamente para esta audiencia, muchas personas se enfocan en los afiliados y, o simplemente publican contenido con la intención de ganar dinero con los capital de publicidad.

Conque tienes estos dos, estas 2 cosas, pero terminantemente muchos afiliados. Por consiguiente, tiene las actualizaciones básicas generales que se realizan múltiples veces al año. Ahora tiene una actualización de contenido útil. Posteriormente rodó en el algoritmo. Y después asimismo tiene estas actualizaciones de revisión de modelos que aparecen aparentemente 4 o seis veces al año.

Por poner un ejemplo, ¿cómo aborda alguien eso como, quizás, como comercializador afiliado? ¿De qué forma, cómo abordas tu mente en torno a todo lo que pasa y intentando de entenderlo desde el nivel de raíz de cómo te encuentras haciendo un trabajo?

Lirio: Sí, pienso que las buenas noticias. Bueno, la mala novedad es que si quieres tomar atajos y deseas buscar una solución rápida o alguna solución, es como, oh, yo.

Sin trabajo y sencillamente configurar todo este proceso automatizado y ganar una cantidad enorme de dólares estadounidenses. Como, es todo, probablemente no va a funcionar de este modo por considerablemente más tiempo. Como si la gente se hubiese salido con la suya con muchas de esas cosas durante los años. Y pienso que esta actualización es la última iteración de Google plus diciendo que nos estamos volviendo más inteligentes para identificar cuándo las personas hacen esto, como.

De nuevo, como atajos para tratar de mentir a los algoritmos sin proporcionar un valor real. Así que, ya conoces, la mala noticia es que probablemente va a ser más difícil, lanzar un lugar y aguardar que gane bastante dinero rapidísimo. Pero la buena nueva es que Google plus tiene bastante claro lo que busca.

Todas y cada una estas pautas son esencialmente las mismas, como afirmamos antes. Entonces. Si desea crear un ubicación de nicho o un ubicación afiliado o lo que sea, aún es posible llevarlo a cabo, pero hay criterios muy específicos sobre lo que buscan. Conque algo en lo que me he centrado mucho este año en los últimos dos años es la noción de Google+ de experiencia, autoridad y seguridad de E a T.

Y estuvieron comentando mucho sobre Y también a T. Y creo que un aspecto común entre todas estas actualizaciones es el uso que hace Google+ de la palabra experiencia. Si lee la documentación de Google+ en los últimos años, incluyendo la actualización de contenido útil, habla mucho sobre la experiencia. Entonces, si deseas hacer un ubicación y quieres un lugar que genere dinero, únicamente debes transmitir que de todos modos eres un especialista.

Conque es difícil que te agrade lo falso. Tienes que hacer el trabajo, realizar las pruebas y demostrarle a Google+ que eres un auténtico experto en tu campo. Pero si estás haciendo eso, probablemente logres.

Jared: Oh, esa es una transición impecable. Porque yo, yo, yo no quería pasar en todo momento hablando de la actualización de contenido útil.

Deseaba hablar sobre de qué manera realizar su sitio web, de qué forma lograr que su marca sea algo a prueba de balas para las actualizaciones, así sea la actualización primordial o la actualización de contenido útil, y de alguna manera dejar entrar como mercaderes afiliados, precisamente, o aun solo como desarolladores de contenido en general.

Parece que los efectos de E a T son más pesados ​​y fuertes, y lo vamos a llamar nichos YMYL, que son nichos que forman parte a tu dinero, tu vida. Conque salud y finanzas y este género de áreas. Y después tienes muchos comerciantes afiliados que están creando sitios web sobre cosas en las que, ya sabes, diremos que dejaremos de lado a las personas que están creando websites sobre cosas en las que no son expertos.

Pero afirmemos que hay un aficionado, que es un especialista. Digamos que hay un jardinero. Quién es un experto. Estas son cosas que son mucho más bien difíciles. Diré, prueba que eres un experto en derecho. Estoy utilizando comillas en el aire para aquellos que escuchan el podcast. ¿Cómo alguien que no está en un espacio YMYL donde tienes un doctorado o un MD o algo de esta manera?

¿De qué manera validas tu experiencia?

Lirio: sí. Lo que pienso que es interesante, y esta es únicamente una teoría mía basada en mi investigación, pero sé que varios de nosotros que estamos observando muy de cerca esta clase de cosas vemos las mismas cosas, y sucede que no se habla solo de poner , ya sabes, soy un experto con muchos años en el campo, o tengo esto en este nivel, como.

Evidentemente que deberías hacer eso, en especial si se trata de tu dinero, el contenido de tu vida, pero si se trata de jardinería o si se trata de cartas de Pokémon o lo que sea sobre lo que estás escribiendo, pienso que Google+ es algorítmicamente capaz de comprender. Las personas que escriben sobre este tema, porque realmente conocen la información, a diferencia de las personas que solo investigan lo que todos los otros ahora dijeron y dicen precisamente lo mismo.

Creo que muchos de los sitios que son afectados por ello, esta útil actualización de contenido sencillamente dicen lo mismo que todos los otros, o como hacer de manera automática lo que todos los demás ya dijeron, quiénes, las personas que tienen éxito en muchos casos son especialistas reales. De hecho, acabo de llevar a cabo una pluralidad de muestras sobre esto, pero existen muchos sitios diferentes donde el jardinero o el dueño de una pequeña compañía o lo que sea está implicado en el desarrollo de producción de contenido.

Y están escribiendo desde la primera persona y están escribiendo sin llevar a cabo referencia a absolutamente nadie mucho más. Simplemente están explicando lo que ven en su trabajo. Y muchas personas los vincula pues son la fuente original de información. Todo cuanto pueda proveer, como, ahora sabe, por supuesto que no quiere ofrecer consejos médicos.

Eso no se apoya en evidencia porque eres médico, pero si eres jardinero y hay algo que notas todo el tiempo en el momento en que trabajas en el jardín, como poner esa información, poner tu visión, tu opinión en el artículo, pues Google+ busca particularmente información que no encontró en otros sitios.

Jared: ¿Qué importancia tienen algunos de los componentes, tal vez los vamos a llamar intangibles, para entablar esto? ¿Ves alguna conexión con quizás un creador de contenido? ¿Asimismo tiene un lado de vídeo, un componente de video, una cuenta de YouTube para contribuir a detallar su experiencia o imágenes personalizadas o generación de datos únicos? Ya conoces, eso es, eso es un, eso es un, charlaste de links.

Charlamos de que en la red social de afiliados es una excelente manera de producir links, para tratar de encontrar una manera. Reúna un grupo de datos que la multitud se vinculará a eso que es único y que es nuevo. ¿Qué tan esenciales son ciertos de estos intangibles? No sé si esa es la palabra correcta, pero solo lo llamo de este modo, además de hacer el contenido.

¿Cuán esenciales son en términos de lo que ve con las clasificaciones y en concepto de lo que está viendo con la experiencia?

Lirio: Esa es una gran pregunta. Creo. Es difícil de cuantificar a tu punto, pero lo que es interesante es cuanto más creas una personalidad para el especialista. Deseo decir, Google+ tiene varios productos diferentes, ¿verdad?

Google plus es dueño de YouTube. Google+ tiene el gráfico de conocimiento. Google plus tiene Google plus académico, Google+ revela novedades de Google plus, muchos otros, ¿verdad? Entonces es como, y puedes observar diferentes pruebas que hacen. Entonces, por ejemplo, en Google+ Discover, están comenzando a evaluar exponiendo al creador. Al lado del nombre del producto.

Y eso es como, está bien, claramente son capaces de entender quiénes son algunos autores. Y probablemente, porque son Google plus, pueden realizar la conexión entre ese autor y el panel de conocimiento de ese autor. O quizás ese autor citado en, en YouTube o Google plus académico como yo, por servirnos de un ejemplo, he pasado mucho tiempo trabajando en esto.

Así que si estas buscando mi nombre en Google+, lo vas a ver. Un gráfico de conocimiento, resultado de mi propio sitio web personal, todos los distintos perfiles sociales que Google plus entiende sobre mí, ya sabes, información de YouTube como información académica de Google+, como si supiese que soy una entidad. Y he visto con ciertos de estos especialistas que he estado estudiando es el mismo contenido que escriben.

Si tienen una versión de vídeo en YouTube y una versión de artículo en la búsqueda de Google+, las dos se clasificarán. Y es tal y como si el mismo especialista enumerara dos veces. Así que es como si Google plus o no. Comprender con perfección que esa es la misma persona, lo cual pienso que pueden, todavía son dos oportunidades para clasificar una búsqueda orgánica.

Jared: Bien. Y vemos varios de esos otros componentes clasificados. Sí. Tienes razón.

Lirio: Sí. Estar en todo el

Jared: sitios seguro. Sí. Bueno. Bueno, para todos y cada uno de los vendedores afiliados que escuchan, que no quieren ponerse en frente de una cámara, malas noticias para ti, pero en el caso de que seas un vendedor afiliado, no te importa adoptar quizás un segundo medio para entregar tu contenido.

Sospecho que eso es alentador. Sí, es cierto. Hablemos de otro desafío común de los vendedores afiliados, que es que la mayor parte no posee escaparates y sin un escaparate o sin un lugar de negocios, en sí mismo, es bien difícil poner información de tipo fiable en su página web, como una dirección, un mapa incrustado , una localización física, por lo general, un contacto en un portal de internet afiliado suele ser solo una dirección de correo o un formulario de contacto.

Y eso se ajusta a un vendedor afiliado. Pues tú. De todos modos, no está vendiendo un producto, solo está ofreciendo información, pero entonces también puede conducir potencialmente a lo que oímos que son problemas de confianza a los ojos de Google+, por el hecho de que usted es una suerte de, quizás una marca frívola o no. alguien a quien logren detectar.

Hable sobre quizás que tal vez algunos, bueno, en primer lugar, ¿tiene algún encontronazo y luego alguna idea para los mercaderes afiliados que viven en ese tipo de mundo?

Lirio: Hm. Sí, ese es un gran punto. Ya sabes, precisamente charlamos de este inconveniente en el lado del SEO local. Entonces, como yo, ya conoces, trabajo en una agencia.

Tenemos muchos clientes que están muy enfocados en el perfil comercial de Google+ o en los mapas de Google+. Ese es un enorme problema. Si no tienes una dirección, es muy, realmente difícil de clasificar. Puede ser lo que tiene por nombre un negocio de área de servicio, pero es muy difícil clasificarlo en comparación con alguien que tiene una ubicación física.

Entonces, en ese lado de las cosas, completamente poseemos ese problema, pero realmente no he planeado mucho en que sea un problema de seguridad en lo orgánico. Aparte de los mapas, pero eso tiene mucho sentido por el hecho de que la forma en que funciona E a T es que Google plus está buscando patrones o señales entre empresas fiables.

¿Bien? Mm-hmm tal como, si se dan cuenta de que todo lo mejor. Las empresas de cualquier área, sea del campo que sea, siempre están mostrando su dirección. Y después entra este otro jugador y no exhibe el suyo. No entendemos precisamente qué busca Google+ en concepto de qué señales, pero eso podría ser una señal de alarma para ellos que les agrada, ¿por qué razón no es este un negocio que las personas pueden conocer en persona?

Entonces, no sé cuál es la solución para eso, aparte de intentar transmitir tanta confianza e información sobre el negocio como sea posible, de otras maneras.

Jared: Sí. De otras formas asimismo. Sí. Sí. Deseo decir, nuevamente, estos son como leer el tipo de cosas de las hojas de té. En términos de lo que los comerciantes afiliados tienden a charlar.

Terminantemente no digo que sea indicativo o no indicativo, pero estas son preguntas que escucho constantemente desde este punto de vista. Vamos a hablar acerca de. Los links en lo que respecta a los algoritmos y en lo relativo a las actualizaciones, entendemos que, ya sabes, los enlaces tienen un papel en la manera en que Google+ ve el contenido.

Y es, precisamente tiene una mano en su sistema de puntuación al mismo tiempo. Ya sabes, la creación de links es algo que se ha discutido extensamente a lo largo de los años y se remonta a Penguin, las actualizaciones de Penguin y su enfoque de los links. Bueno, ciertamente solo uno, pero ¿dónde se encuentran los enlaces en la actualidad en el algoritmo?

Y después quizás lo integre en un par de cuestiones de seguimiento para. Sí.

Lirio: Deseo decir, por supuesto todavía es importante para mí, para bien o para mal, es tal y como si la mayor molestia del espacio SEO fuera visto que los enlaces todavía importan bastante, pero esa es una conversación diferente. Pienso que, ya conoces, es una de esas cosas que completamente Google plus todavía mira.

Se está volviendo poco a poco más bien difícil de manipular. Hay un montón de sitios y compañías que están muy centrados en la compra de links. Tratando de mandar spam a los algoritmos con enlaces. Creo que, transcurrido el tiempo, Google plus se regresa poco a poco más complejo para detectar esos patrones. Entonces, ya sabes, por poner un ejemplo, mi agencia, el equipo en el que trabajo, no jugamos en ese espacio en absoluto.

Por servirnos de un ejemplo, no tenemos la posibilidad de asumir ese género de peligros para nuestros clientes del servicio. Y frecuentemente recibimos clientes que asisten a nosotros porque estaban comprando enlaces que pensaban que eran buenos links. Y después consiguieron una acción manual y es muy difícil volver como estaba a menos que sepa de qué manera volver como estaba adecuadamente. Así que es para los modelos de marcas en las que estamos trabajando, no podemos correr ese riesgo.

Sabes, mencionado lo anterior, hay formas de crear enlaces eso. Cumple con las directivas de Google plus y es bueno para la marca. Conque intentamos de centrarnos en ellos. Son iniciativas mucho más bien difíciles. Son mucho más intensivos en recursos que necesitan considerablemente más trabajo. Entonces, como realizar mucha investigación sobre, ya sabes, sencillamente catalogar un sinnúmero de datos y estadísticas sobre algo relacionado con el nicho de su cliente y después realizar algún tipo de relaciones públicas para intentar correr la voz y después obtener una gran cantidad de enlaces que forma.

Es indudablemente la manera más impactante de llevar a cabo esto. Obtendrá links de la mejor calidad, pero nuevamente, eso es PR, requiere mucho trabajo eso es PR

Jared: sí. Eso es relaciones públicas. Sí. Y eso sí genera enlaces, pero tienes razón. Eso es más relaciones públicas. Si, exacto. Digamos que alguien, y tengo curiosidad acerca de sus pensamientos sobre esto.

Tal y como si tuviera links pésimos, tal vez porque estaba creando enlaces que no eran los más destacados por un tiempo. Acabaste teniendo un lugar donde alguien lo había hecho previamente o, ya conoces, trabajaste con un equipo que pensabas que creaba enlaces para ti de una manera positiva. Y determinaste que no son la palabra en la calle es que Google plus realmente ya no se preocupa por los enlaces malos.

Sencillamente los ignoran. Pero aún existe el archivo de desautorización y aún existe ese desarrollo. Ya conoces, ¿cuáles son tus pensamientos sobre si deberías sentarte y también intentar mencionarle a Google+ sobre los links a los que no deberían prestar atención? Es decir, enviar un archivo de desautorización o ¿realmente ahora da igual tanto?

Lirio: Sí. Hay tantas opiniones diferentes sobre este tema. es una gran historia. Lo siento. Yo como que

Jared: tirado en

Lirio: cuernos anidan allí. No no no no. Yo, ya conoces, soy un director de SEO. Debo contestar este género de preguntas todo el tiempo. Entonces lo que yo creo es eso. Si tiene un historial de ir a la contra de las pautas de enlaces de Google plus, lo que básicamente significa pagar por los enlaces de una forma u otra.

Y lo volvió a llevar a cabo extensamente, como los clientes que vienen a nosotros, hemos trabajado con estas tres compañías diferentes a lo largo de los últimos dos años que nos han creado 20 links por mes. Todos esos links están en contra de las pautas de Google plus. Todos son links pagados o lo que sea. Eso no es bueno, especialmente si es una gran proporción de tu perfil de links.

Entonces, en esos casos, probablemente trabajaría con mi equipo para desautorizar esos enlaces. Sé que no todos y cada uno de los SEO cree que eso es efectivo, pero desde mi visión, es como, ¿por qué razón no? Haz eso, pues lo que no tenemos ganas que ocurra es obtener una acción manual. Esos son muy difíciles de recuperar. Mencionado lo anterior, solo lo haría en aquellos casos en los que esté comprando enlaces activamente o compendiando varios links que violen las pautas de Google+.

Hay un planeta diferente de links spam y cada sitio tiene enlaces spam. Si mira los ATF para prácticamente cualquier dominio, verá toda clase de sitios de blog similares y, ahora sabe, cosas distintas. Es como el ecosistema de Internet de, quién sabe por qué hay

Jared: éxito mágico. Significa que su ubicación es rastreado y

Lirio: Sí exactamente. Yo no estaría bastante preocupado por esos. Sabes, tenemos muchos clientes del servicio que dicen, oh, estoy siendo atacado de forma negativa. Es como, bueno, pienso que Google plus es realmente bueno ignorando esos links. Por ende, tiene que ser un patrón en el que vean que has participado activamente. Enlaces para violar sus pautas.

Me agradaría esto sobre esos.

Jared: Sí. Bueno. Eso hace bastante. Sí. Y para la gente que están escuchando, es alarmante si eres nuevo, pero es un tanto, ya conoces, termina siendo molesto en el momento en que lo has estado haciendo por un tiempo. Solo hay un montón de desperdicios en concepto de. Sitios de agregación en términos de sitios de imágenes que rasparán sus imágenes y esas cosas.

Así que no se preocupe de ahí que, pero si tiene un historial, quizás largo, y habrá una cantidad decente de enlaces que verdaderamente obtuvo por el camino equivocado, ese sería el instante de ver el disco. Sí, permítanme pasar a ciertos puntos más especialistas de un sitio web y su encontronazo en las clasificaciones.

Y permítanme elaborar el ámbito diciendo: Oye, cuando hablemos del aspecto técnico, nos referiremos a todas y cada una de las cosas que se muestran en una auditoría del lugar. Tal vez ejecutaría HFS con gritos, ranas, todos los componentes técnicos que intervienen para que su sitio ande. ¿Dónde queda todo eso en este momento con una actualización?

Y nuevamente, hablamos de actualizaciones. Mucho más ampliamente en este momento, lamento tomar prestado el término amplio. Pues sé que a Google plus le chifla decir una actualización central gran, pero en el momento en que hablamos de actualizaciones, ahora estamos hablando de si se trata de contenido útil, actualizaciones principales, actualizaciones de revisión de modelos, como en general, qué tan preocupado debe alguien tratar de alinear de manera perfecta todos los detalles tecnológicos versus, eh, no es un aspecto tan esencial como ciertas otras cosas de las que estuvimos comentando

Lirio: ¿sobre?

Sí, esa es una buena pregunta. Creo que las herramientas de SEO. Frecuentemente parece que los inconvenientes especialistas son más importantes de lo que son. También pienso que bastante gente que son quizás más nuevas en SEO bajo algunos de estos hallazgos especialistas desmedidos, mm-hmm, como tener un cierto número de 4 0 4 páginas en su lugar probablemente no sea enorme cosa.

Ya sabes, si es algo a eso que te vinculas miles de ocasiones desde adentro, y hay otra gente que se vinculan a esa página 4 0 4, por supuesto que es un problema. Es realmente esencial entender la priorización de los inconvenientes especialistas. Asimismo es importante comprender qué tan graves son.

Entonces, si Google plus no puede rastrear su contenido, por el hecho de que está configurado de una forma que no es rastreable para los motores de búsqueda, pues no les agrada mostrar el link o algo de esta forma. Eso es un enorme problema técnico. Si no tiene etiquetas de índice en sus páginas de artículos más importantes, eso es a.

Inconveniente. ¿Usted sabe lo que quiero decir? Conque es como entender la gravedad del problema, pero muchos de los inconvenientes son muchas de estas herramientas de SEO. No hagas eso por ti. Debes comprender los argumentos. Comentando generalmente, creo que, ya conoces, es bastante caso por caso, pero en lo que se refiere a las actualizaciones y todo lo demás, si existen muchos inconvenientes que Google plus tiene rastreando el ubicación, ya conoces, indexando el ubicación correctamente, tal vez como .

Está agotando su presupuesto de rastreo rapidísimo, por el hecho de que la forma en que configura el ubicación, es tal y como si las páginas verdaderamente importantes no fueran de forma fácil alcanzables a través de links internos o algo de esta manera. Eso puede perjudicar su ubicación a lo largo de una actualización central. De forma segura. Pienso que Google+ tenía esta noción de problemas de calidad en todo el lugar mucho antes de la actualización de contenido útil.

Entonces, si hay un patrón de Google plus, como luchar para rastrear e indexar su contenido, eso puede funcionar en su contra a lo largo de estas grandes actualizaciones.

Jared: Charlemos de las cosas de todo el lugar versus página por página, en lo concerniente a los algoritmos. Me alegra que lo hayas citado. Lo tengo en mis notas, pero está un tanto más enterrado, conque profundicemos en él.

El contenido útil. Se supone que la actualización pertence a las primeras actualizaciones en un tiempo que puedo rememorar que es en todo el lugar versus técnicamente hablando, el algoritmo analiza su portal web página por página. ¿Estoy diciendo eso adecuadamente y tal vez explicarlo un tanto más a fin de que la gente logre entender por qué razón es esencial?

Lirio: Esa es otra enorme pregunta discutida en el espacio SEO.

Jared: No, no tengo la intención de meterme en todo esto. Yo realmente

Lirio: no soy. No, no, está bien. Confío bastante en mi propio sistema de opiniones con SEO en estos días, mi opinión es que ha habido absolutamente esta noción de todo el ubicación. Inconvenientes de calidad, inconvenientes de calidad en todo el dominio a lo largo de un buen tiempo.

Si observa el rendimiento a lo largo de las actualizaciones principales en los últimos tiempos, indudablemente existen muchos ejemplos distintas en los que un lugar se ve perjudicado negativa o positivamente en todo el lugar. Y sí, evidentemente, algunas páginas se van a ver más perjudicadas que otras, pero se puede observar. Todo este ubicación ha sido devaluado algorítmicamente debido a la actualización del núcleo.

Y esto fue muy cierto durante la actualización de Panda durante la actualización médica en 2018, donde hay un patrón de este lugar que no produce gran contenido médico, por ejemplo. Así que todo el sitio se ha ido. Por ejemplo, si miras la visibilidad del sitio, es como si se hubiera ido de la noche a la mañana. Sí. Pero, por supuesto, es esencial clasificar y ver qué consultas se vieron más afectadas que otras.

¿Cambió el panorama por algún género de intención? Entonces, una cosa que veo mucho a lo largo de las actualizaciones principales es que Google plus acostumbraba a mostrar esta clase de página para esta solicitud, pero ahora se decidió que desea mostrar páginas de diccionario o algo de este modo. Esa es una intención completamente diferente. Así que quieres buscar eso, pero nuevamente, es discutido que definitivamente creo que Google plus estuvo buscando en el dominio a lo largo de mucho tiempo.

Jared: Tienes cien, mil veces más visibilidad que yo, pero esa asimismo fué mi creencia. pasmante. ¿Cómo te encaras a un cambio de intención? Afirmemos, por poner un ejemplo, por el hecho de que esto sucedió, esto me sucedió en un instante en el que perdí muchos extractos destacados en una actualización.

Y lo voy a dejar de lado, tal y como si supiese que hubo un enfrentamiento completo sobre extractos destacados. No toquemos eso con esto, cubra esta pregunta, pero perdí muchos extractos relevantes, pero resulta. Que en vez de eso, no los perdí ante un contrincante. No bajé del número uno del rincón del fragmento señalado a otra persona.

El fragmento señalado sencillamente desapareció y eso es algo que puede suceder donde Google plus cambiará. Qué género de visualización o qué tipo de resultados detallan en la búsqueda. También está el momento en que. Cayó del número uno, fuera del servicio para el ranking. Y es por el hecho de que en vez de clasificar una página de producto, Google+ en este momento desea clasificar una página informativa.

Estos son diversos tipos de ocasiones en las que verdaderamente no perdiste tu puesto número uno en frente de un competidor. No bajó del uno al cinco en una actualización, y alguien mucho más fue al número uno, pero perdió su clasificación y, por lo tanto, su visibilidad en su tráfico debido a la forma en que Google plus cambió la intención.

¿Sencillamente sigues adelante y haces las maletas y afirmas lo que estuvo bien? ¿Por qué razón lo tenía? O hay cosas. Tú, deberías hacer para, para, para intentar recobrar esos lugares.

Lirio: Sí. Es una gran pregunta. Es dependiente de la naturaleza de su ubicación. Entonces, para los sitios que ganan dinero con los ingresos publicitarios y las visitas a la página, esencialmente, probablemente desee conseguir una manera de seguir clasificando.

Entonces, si es como publicar nuevos géneros de contenido para cumplir un tanto mejor con la intención de Google+. Posiblemente quiera ver eso, asumiendo que está en la marca y asumiendo que puede crear contenido de alta calidad y todo eso. Pero para bastantes de los sitios con los que estamos trabajando, en el momento en que esto sucede, tienes que preguntarte, ¿estamos ofuscados bastante con el tráfico?

¿Eso no nos importa? O, ya sabes, ¿tuvo esto algún impacto en las conversiones? Pues solo porque perdimos un puñado de. Páginas de definición de ingredientes. Mm-hmm, ¿en algún momento se transformaron esas páginas primeramente o fue solo como un juego de marca donde es como, con suerte, la multitud ve nosotros por ahí.

Tenemos muchas definiciones de ingredientes, pero absolutamente nadie se está convirtiendo desde esas páginas. Entonces, es una reacción instintiva para bastantes sitios que pierden visibilidad durante una actualización central para decir, oh, a Google plus, no le agradan nuestros contenidos, como. Sí, pero las conversiones son exactamente las mismas. Así que tu negocio está bien.

Ya sabes, como si el negocio no se viese afectado. Entonces, de todos modos se trata de la calidad o el género de impacto comercial de perder visibilidad durante un núcleo

Jared: actualizar. Ese es un enorme punto que todos deberían oír. Como, ya sabes, cerciórate de comprender cuáles son tus KPI, aun si se relacionan con SEO y no te dejes capturar bastante por ciertas cosas.

Duele como alguien que ejerce SEO, pero verdaderamente no daña el negocio en absoluto. si, exacto. Permítanme regresar a eso que hablábamos, que es una suerte de nivel de página versus todo el lugar y, menos opinión, mucho más solo en la práctica. Por poner un ejemplo, ¿cuáles son sus consejos cuando se implementa una actualización y se ve perjudicado de una forma u otra? Diremos de manera negativa porque ahí es donde la multitud realmente desea arremangarse y sumergirse mucho más.

Usted, tiene este encontronazo, esta actualización primordial o un contenido útil o una actualización de revisión de productos. Tienes una actualización que llegó a tu ubicación. Te has caído. Llámalo 25%. Sólo estoy inventando un número. Tienes muchas páginas. Obtuviste una gran cantidad de datos entre los análisis de la consola de búsqueda. Tal vez un href o un SIM rush, o uno de estos PLA, ¿dónde, por dónde empezarías?

¿Dónde recomendaría a alguien que comenzara a perforar? Conque no está abrumado, pero puede conseguir ciertos avisos prácticos sobre adónde ir desde allí.

Lirio: Sí. Pienso que es realmente importante ver los patrones pues, nuevamente, soy del tipo que pienso que estas cosas tienden a ser en todo el sitio I. Y la mayor parte de las ocasiones, en el momento en que estoy analizando un ubicación que ha sido impactado negativamente, o mi equipo mira uno, existe algún tipo de patrón de calidad que se puede localizar en muchas páginas distintas.

En consecuencia, debe poder analizar los datos a escala. En la mayoría de los casos, eso implica llevar a cabo un rastreo completo del página web, ya sabes, recopilar todas y cada una de las páginas, catalogar todo el desempeño de las páginas y, ya sabes, utilizar algo como la Interfaz de programación de aplicaciones de la consola de búsqueda. Por ende, puede conseguir una vista mucho más grande de todas y cada una de las páginas funcionales y no verse cortado por los límites de exportación de la consola de búsqueda en el diseño.

¿Deseas que todo salga bien? Quieres ver todas y cada una de las cosas a escala, y me encantan estas cosas porque de manera frecuente puedes ver, como este es un excelente ejemplo. Muchos de los sitios que veo que se ven afectados por las actualizaciones principales tienen. Muchas páginas de baja calidad. En consecuencia, podrían ser algo tal como páginas de entrada, donde procuran tener una página para cada localidad, vecindario o condado concreto o lo que sea en el país.

Y de todos modos no tienen áreas en todos esos lugares como ese. Para mí, es un patrón evidente que he visto una y otra vez, el conjunto preciso se ve perjudicado. Y podrías decir, oh, pero es verdad. Ayudamos a las personas en esos vecindarios. Y Google plus dice: Esta es verdaderamente la definición de páginas de entrada.

Si lees las pautas de Google+, aseguran que no hagas eso, y lo haces. Y tal vez se salió con la suya durante mucho tiempo, pero vemos que su ubicación trata de tomar estos atajos. Conque se trata de nuevo de recopilar todos y cada uno de los datos y después ver si hay algo que hayas estado haciendo que caiga en el área gris de lo que Google plus dice que no se debe llevar a cabo.

Jared: Es verdaderamente bien difícil analizar su propio contenido y evaluar si es útil, en especial para la gente cuyos sitios han caído. Y ellos son los que escribieron el contenido. Si, exacto. Ya conoces, las compañías en general, quizás estás comentando con un director ejecutivo o un director de marketing y te preguntan, bueno, ¿quién escribió este contenido y por qué razón?

Bueno. Debemos cambiar lo que somos. Eso es un poco diferente en el momento en que eres el que escribió el contenido, has escrito cien, 150, 200 artículos, lo haces bien, y después tu contenido, o entonces tú, recibes una actualización y sueltas 25. % ¿Cuáles son, tienes alguna estrategia o consejo a fin de que alguien se salga de su cabeza y intente valorar el contenido que escribió y que realmente cree que es útil?

Imaginemos que no creen que hayan tomado atajos y aún de esta forma hayan perdido en una actualización. Bonito.

Lirio: Sí, aquí es donde empieza a complicarse y consume mucho tiempo y recursos. Pero debes llevar a cabo alguna versión de prueba de usuario. Ya sabes, tienes que meditar, aun si es como traer una compañía externa, así sea una empresa de SEO o quizás una compañía de contenido o algo que les agrade, echa un vistazo al contenido, mira si verdaderamente lo consideran útil.

Es verdaderamente importante tener la visión de otra persona, pues como afirmaste, si lo eres. Si crees que es útil, pero eres la única persona que lo mira. Eso es muy subjetivo. Eso creo, y después hay cosas que tú también puedes hacer. Como, ya sabes, UX, como la optimización de la tasa de conversión, como las pruebas en la página.

Entonces, incluso compendiando comentarios de los clientes, como tiene la posibilidad de tener encuestas al final del contenido, puede decir si le pareció útil este contenido. O sencillamente cualquier clase de comentario similar del usuario es otra alternativa. Pero hay un artículo verdaderamente genial de Glen Gabe. Un buen amigo mío en el espacio de SEO, todo sobre las pruebas de usuario y la importancia de conseguir revisiones similares de terceros de su contenido.

Conque le echaría una ojeada a ese artículo.

Jared: Yo, bueno, observemos si puedo conseguir eso de ti e incluirlo en las notas del programa también. Seguro. Sí, eso siempre es bien difícil. Conque eso es difícil, enserio. Evalúe el contenido que escribió, salvo que pueda conseguir otras métricas. Eso es, esos son algunos grandes pensamientos.

Hablemos de este concepto de eliminación de contenido. Afirmaré que si usted de nuevo, fuera Somos parte de la locura de las personas que se apoyaron en Google+ antes de anunciar la actualización de contenido útil. Precisamente, es posible que haya popular a alguien que eliminó un montón de contenido de un sitio de el que consideraban de baja calidad.

Y si no, lees sobre ello. Como muchas personas. En el momento en que escucharon que saldría la actualización de contenido útil. Cuando se trata de eliminar un sinnúmero de contenido que era de baja calidad. Ahora voy, voy, voy, voy a almacenar eso porque lo que deseo realizar es emplearlo como una analogía o como, tal vez, una interfaz de lanzamiento para que hablemos de eso.

Si observa su sitio y cree que una parte del contenido no es muy útil, ¿cuál es el más destacable enfoque? Acérquese a uno, sencillamente elimínelo, elimínelo, pero quizás esté descartando contenido que asistió a completar su autoridad en El tema. ¿O procura actualizarlo y hacer que cada página de su ubicación sea mucho más útil?

Como en el momento en que estás evaluando contenido y piensas en eliminarlo. ¿Piensas que los algoritmos tienen algo que decir sobre esto? Desde un panorama extenso y ¿qué tienen que ver los propietarios de sitios?

Lirio: Enorme pregunta. Y todo esto fue algo enternecedora para mí por el hecho de que nuestro equipo y yo hemos estado enfocados.

La supresión de contenido como una de nuestras principales estrategias de SEO para bastantes de nuestros clientes a lo largo de un buen tiempo. Entonces fue como cuando se anunció la actualización de contenido útil y todos han comenzado a opinar en su contenido. Es como si, al final, la gente no se tomara esto en serio, porque vimos que hemos ayudado a varios sitios a volver como estaba de las actualizaciones principales.

Y muchas veces lo que hacíamos era remover. Contenido inútil. Y hay una, hay una variedad de formas distintas de hacerlo. Y también está en tu punto, la relevancia de no solo hacerlo al azar donde andas descartando un montón de cosas que podrían estar ayudándote. Así que pienso que lo esencial es recopilar muchas métricas sobre estas diferentes páginas.

Por supuesto, el más importante va a ser la proporción de tráfico orgánico que conseguirán transcurrido el tiempo. Entonces, si algo ha muerto en el agua y simplemente no está clasificado para nada. A lo largo de bastante tiempo, ya conoces, como 16 meses o cualquier ventana que estés viendo, probablemente sea un buen candidato para deshacerse de ese contenido, ya conoces, en tu punto, si hay algún otro empleo para él, como tal vez es una política de privacidad o algo de este modo, probablemente deberías mantenerla allí.

Sí. Bien. Uno. Sí, pero como, ya sabes, recopilar métricas sobre de qué forma le está yendo en Google plus. Afirmaría que hay otras cosas que también deberías mirar. Entonces, si algo no está indexado, ese es el primer sitio a donde ir si Google+ lo rastrea, pero no lo indexa, eso podría ser una señal de un problema de calidad. Conque quizás esos deberían ir primero, pues es solo el tiempo que Google+ está perdiendo al no indexar su contenido.

Conque quizás empieze allí. Pero asimismo, sí, tal y como si toca cualquier tema que sea muy controvertido, como contenido marginal, como yo, he tenido un cliente en el que aprecié que tenían bastante contenido de conspiración como nueve 11 que era como, y no está recibiendo tráfico. Mm-hmm , para mí, esa es una buena señal de que, como Google+, afirma muy específicamente en las pautas de calidad que no lo hacen. desean ese género de contenido en los sitios.

Conque empieza por ahí, si hay algo que es una bandera roja para Google plus, asimismo deberías suprimirlo.

Jared: No obstante, semeja que ha tenido mucho éxito con la supresión de contenido. Entonces, tal vez podría darnos un poco, como ¿qué tienen la posibilidad de aguardar los dueños de sitios cuando eliminan contenido? Y de nuevo, lo voy a llevar de vuelta a que una cosa es obtener o heredar un portal de internet, o entrar a un portal de internet.

Y tu función en el sitio es valorar el contenido y afirmas que estas cosas tienen que eliminarse, pero es otra cosa. Tema en el momento en que alguien se ha esclavizado por ese contenido y no va a parte alguna, no se ha indexado, no está clasificado. Y dicen, yo escribí eso. Creo que es importante. Creí que era bueno.

Como lo que puede resultar de realmente hacer una poda de su contenido en su lugar para que solo esté sirviendo, ahora sabe, sirviendo las mejores páginas o cuando menos las páginas que le gustan a Google+.

Lirio: Sí, tendría bastante cuidado con la manera en que ejecuta esta estrategia. Así que no vuelvas a hacer nada a la suerte, como no eliminar un montón de cosas.

En lo que mi equipo y yo trabajamos, que ha sido verdaderamente efectivo, es como los sitios que lo han hecho, con lo que varios de estos sitios estuvieron generando contenido a lo largo de un buen tiempo en el que charlan de lo mismo constantemente. Quizás no tengan un óptimo proceso para poder ver que escribieron esencialmente exactamente el mismo producto seis veces distintas, y tal vez fueron seis autores diferentes los que escribieron lo mismo.

Y ahora el lugar solo tiene. Miles de páginas que son efectivamente lo mismo. Y están rivalizando por las mismas palabras clave, o quizás ambas páginas están clasificadas en la página tres porque dicen lo mismo, pero ninguna de ellas puede clasificarse en la página uno. Entonces, recopilar todas esas métricas y después decir, ¿sabes qué?

De alguna forma afirmamos lo mismo en ambas páginas. Esta página está andando un tanto mejor. Esta página tiene el más destacable contenido, pero esta otra página tiene contenido del que no charlamos en la primera página. Entonces, movamos ese contenido a esta otra página, implementemos una redirección y después solo tengamos una.

Así que eso es un trabajo duro, eso es duro, ¿verdad? Sí. Eso requiere bastante subjetivo. Voy a investigar este contenido y ver qué es útil y qué no. Pero al realizar eso en todo el tiempo, se está deshaciendo de la cantidad de páginas que Google+ tiene que rastrear y, en teoría, está creando páginas más útiles, tal vez páginas mucho más largas.

Nuevamente, es un desarrollo que consume bastante tiempo, pero hemos visto completamente que marcha muy bien para nuestros clientes.

Jared: Tengo 2 preguntas más que quiero hacerles antes que lo traigamos. Tráelo de vuelta. seguro. Canibalización, palabra clave, contenido de escritura de canibalización donde hay alguna superposición.

Quizás tenga dos páginas en su sitio que compiten o se clasifican por la misma keyword. Nuevamente, obtendrás diferentes críticas aquí. Conseguirá personas que son muy. Grande en cerciorarse de que cada página unicamente se dirija a una keyword. Y si tiene inconvenientes de canibalización, finalmente debe lidiar con ellos por medio de enlaces internos por medio de la redirección de todas y cada una estas cosas, y asimismo tiene un campamento que habla de eso, sin ser un gran problema.

Y es algo que es inherente conforme medra su ubicación. ¿Qué andas viendo en términos de actualizaciones? Estoy, estoy convencido de que tienes una opinión sobre esto de una manera u otra, dadas ciertas cosas que ya has dicho hasta la actualidad. .

Lirio: Sí, si me cuestiones hace uno o dos años, diría que finalmente es un inconveniente.

Es algo que deberías mirar. Y, en términos en general, vemos impactos realmente enormes en el momento en que consolidamos, ya conoces, canibalizar el contenido en una sola página. No obstante, Google+ creó este resultado de búsqueda con sangría en el último año, donde frecuentemente van a ver la página A y luego la página B justo debajo.

Cuando. Básicamente precisamente lo mismo. No siempre sangran su contenido. Por consiguiente, no confiaría en eso como su estrategia de SEO, pero si está en una situación donde Google+ muestra 2 o tres páginas para una palabra clave, no cambie nada. Pues eso es como, estás obteniendo más resultados de esa forma, pero no establecería mi estrategia de SEO tratando de realizar eso.

Veo que los sitios que tienen sangría la mayor parte de las ocasiones son como sitios muy autorizados o tal vez son sitios que coinciden muy, muy cerca de la solicitud. Entonces, si escribe como un síntoma médico, es posible que vea que la clínica Mayo obtiene tres desenlaces sangrados diferentes, pero no todos y cada uno de los sitios obtendrán eso.

Conque todavía me agrada sostener la misma filosofía de que probablemente deberías tener una enorme página por palabra clave o tema al que te diriges. Pero, de nuevo, si ve los resultados de la deuda, probablemente prosiga de esta manera, pero asimismo. Intente cerciorarse de que la intención sea lo mucho más diferente posible de una página a otra.

Conque tal vez tienes dos páginas que charlan de lo mismo, pero se usa para 2 propósitos distintas, ¿verdad?

Jared: Sí. 2 tipos distintas de tipos pares de base de consulta, básicamente. Mm-hmm solo quiero, escucho esto todo el tiempo, así que deseo lanzarte el interrogante y, ya sabes, creo.

Básicamente, esta pregunta probablemente se responda sola en función de los últimos 45 minutos que hemos pasado. Pero es una pregunta. Conque permíteme preguntarte y obtener tu opinión. Y es bastante constante para las personas en este espacio, los comerciantes afiliados o los autores de contenido que se enfrentan a grandes competidores. Y tú, cuando digo grande, me refiero a que es muy conocido.

Sitios que tienen un nombre de marca mucho más fuerte y vas a su lugar y su ubicación, el ubicación grande es lento como la melaza en términos de velocidad, avisos de experiencia de usuario verdaderamente pobres y, ya conoces, cosas que suceden por todos lados. . Y, no obstante, actualización tras actualización, no se ven afectados de forma negativa y ya conoces, ¿cómo, cómo, de qué forma pasa eso y por qué sucede eso?

¿Por qué vemos que tantos sitios tienen experiencias de usuario tan malas, pero siguen creciendo en visibilidad y en las clasificaciones?

Lirio: Sí. Esto se disminuye a la importancia de algunos componentes de clasificación sobre otros, y asimismo depende de la solicitud. Conque si escribes de nuevo, infarto. Y, ya sabes, WebMD es el primer ejemplo que me viene a la mente.

Pienso que a muchas personas le preocupa cuántos anuncios tienen o lo que sea. Y es como, bueno, tienen tantos anuncios. ¿Por qué no puedo tener muchos anuncios? ¿Adivina qué estuvo recopilando WebMD? Historial de SEO y valor y autoridad y todo eso. Y links por años y años, y años y años, ¿no?

Como ellos, estuvieron realizando esto, tienen una gran marca. Son muy conocidos. Tienen todas estas señales verdaderamente esenciales que son bien difíciles de falsificar y que los convirtieron en una autoridad en el espacio de asistencia. Entonces, ¿tienen la posibilidad de tener avisos? ¿Tienen la posibilidad de tener estas cosas que en ocasiones meten en problemas a otros sitios?

Sí, porque ese no es el aspecto de clasificación más esencial que Google+ examina cuando alguien busca en Google plus un síntoma médico grave. Es dependiente de la consulta en sí. Es dependiente del panorama competitivo, pero sí, si tienes una gran marca, eso es, se ganó mucha credibilidad de SEO durante los años. Probablemente puedas salirte con la tuya con un tanto más de ese género de cosas, pero, ya sabes, y otras cosas como la señal de la experiencia de la página es una señal liviana en comparación con E a T, tal y como si fueras una autoridad en finanzas. Nuevamente, ¿Probablemente tiene la posibilidad de tener una experiencia de página no excelente pues Google plus sabe que el contenido es mucho más confiable?

Conque es dependiente de cómo se vea el panorama competitivo, a quién te enfrentes, y no puedes compararte con estas autoridades gigantes en el espacio. Si usted es un blogger pequeño, me enfocaría tanto como resulte posible en la calidad del contenido para los sitios de nicho mucho más pequeños que están comenzando porque la mejor manera de competir con estos enormes jugadores es ofreciendo una visión única que posiblemente no tengan en su.

Jared: Genial. Genial. Deseo finalizar haciéndoles una pregunta muy amplia y extensa, una pregunta muy grande. Y sabes, todos los días ves esto o escuchas esto, o lo sientes tú mismo, ¿verdad? uno, entre los tres, pero el panorama de las actualizaciones y el panorama del algoritmo está cambiando. No sé.

Se siente más veloz que jamás. Ciertamente. Hubo una gran actualización. Ya sabes, hace 10 años más o menos con pen penguin y Panda, siempre tiendo a mezclarlos a los dos en una actualización de PUA, pero no, no. Como si tuviéramos estas grandes actualizaciones y después, ya conoces, 20 17, 20 18, 20 19, estas actualizaciones comenzaron a implementarse con más continuidad y no es extraño que un sitio suba y baje.

Subir un par de actualizaciones consecutivas y después bajar un par de actualizaciones consecutivas, puede ser realmente desalentador. Puede ser emotivamente cansador y puede sentirse en diferentes momentos cuando andas en el lado equivocado de una actualización que, ya conoces, ¿verdaderamente todo esto merece la pena? ¿Merece la pena, es demasiado arriesgado construir sitios web, tratar de realizar esto una parte de su plan de negocios?

¿Cuáles son sus pensamientos sobre eso y qué, cómo lo recomendaría? De nuevo, mientras que terminamos todo lo mencionado, alguien se acerca al panorama siempre y en todo momento dinámico de las actualizaciones desde un nivel muy, muy alto. E inclusive tanto mentalmente como en la práctica.

Lirio: Sí, es bien difícil. Especialmente cuando no has comenzado las cosas de la manera adecuada.

Si ha creado un patrón de intentar mentir al algoritmo o intentar explotar, ahora sabe, la capacidad de Google+ para comprender el buen contenido o lo que sea, comprar links, todas estas cosas, es realmente difícil de recobrar y es posible que lo vea durante las actualizaciones. que subes y bajas. Entonces, si comienza de la manera adecuada, como nuevamente, si se enfoca en la experiencia, ese es mi gran eslogan.

Este año, deberías estar en buenas manos. Como tengo un ejemplo de un lugar en el que trabajé hace siete u ocho años. Es una pequeña empresa donde. Creamos contenido especialista con el dueño del negocio hace siete años. Y literalmente no he hecho nada desde entonces. Nada. El sitio es exactamente el mismo. Todavía está en directo, pero no se han realizado cambios.

No se ha anunciado contenido nuevo y esas páginas siguen clasificándose en los fragmentos destacados pues siguen siendo contenido especialista. No es que el propietario de la compañía no se vea afectado negativamente por las actualizaciones principales. Eso solo sube y sube. Entonces, ya sabes, haz las cosas bien desde el, desde el. Y deberías estar en buenas manos si estás intentando de oír los consejos de SEO de demasiadas personas y dejarte llevar por las cosas que crees que te van a hacer hacer dinero veloz.

Y como, no piensas en el largo período. Sí. Va a ser un desafío porque Google plus se está volviendo poco a poco más inteligente. Entonces, solo diría que lea las pautas de calidad de Google plus con bastante cuidado y intente asegurarse de que las cumple todas y cada una y que debería estar bien.

Jared: Bueno, Lily, esto fue completamente maravilloso.

Quiero decir, usamos la actualización de contenido útil como una excusa para recibir una llamada aquí y realizar una entrevista, pero de todos modos fue únicamente una inmersión profunda en todos, bueno, no todos, pero muchas de las facetas ese tipo de entrar en estas actualizaciones y no solo de qué manera alguien puede probar más adelante, sino más bien también cómo alguien puede mirar activamente estas actualizaciones y solicitarlas, aplicarles cambios.

Entonces, hombre, muchas gracias por venir y comunicar todo tu conocimiento. Sí.

Lirio: Sí. Muchas gracias por recibirme. fue bastante

Jared: entretenido. ¿Dónde puede la gente proseguir lo que estás haciendo? ¿Hacia dónde los dirigirías si desean continuar tu trabajo?

Lirio: Sí, Twitter es el más destacable rincón.

Así que tengo mucha razón. NUEVA YORK. Ahí es donde comparto pensamientos casi todos los días. Y también en LinkedIn, tiendo a ser un tanto mucho más terminado con las cosas que comparto. Así que ese es buen sitio como

Jared: Bueno. Está bien. Bueno, Lily, muchas gracias por participar. Realmente lo aprecio. Y todo.

Lirio: Tú asimismo. Muchas gracias.

Esperamos que te haya gustado nuestro artículo Cómo evitar penalizaciones y algoritmos de Google+
y todo lo relacionado con ganar dinero, conseguir un trabajo , y la economía de nuestra casa .

Cosas interesantes para saber el significado: inversor

También aquí dejamos temas relacionados con: Ganar dinero