estadisticas web Saltar al contenido

Cinco políticas polémicas de finanzas personales que los conservadores podrían seguir con su gran mayoría

Cinco políticas polémicas de finanzas personales que los conservadores podrían seguir con su gran mayoría

Con una gran mayoría asegurada, el gobierno de Boris Johnsons ahora tiene cinco años en los que podría seguir algunas políticas controvertidas que podrían ser desagradables para algunos votantes.

1. Las personas podrían pagar más por la asistencia social

La financiación de la asistencia social para las personas mayores es un problema creciente. A medida que la población del Reino Unido continúa envejeciendo, habrá una creciente demanda de atención para personas mayores. Sin embargo, hasta ahora los gobiernos no han logrado abordar el problema y proporcionar alguna claridad sobre lo que el estado puede proporcionar y lo que proporcionará, y qué se espera que las personas se ofrezcan para su propio cuidado.

El tema es políticamente tóxico, particularmente incluso la sugerencia de que las personas pueden tener que vender sus casas para pagar la atención de la vida posterior.

La ex primera ministra conservadora Theresa May intentó abordar el problema en su manifiesto de 2017. Sin embargo, la solución que presentó fue rápidamente etiquetada como "impuesto a la demencia" y dio un duro golpe a sus esperanzas electorales.

Solo un gobierno con una gran mayoría podría arriesgarse a abordar el problema nuevamente. Ahora en esta posición, Boris Johnson puede sentirse envalentonado para asumirlo.

Esta vez, los conservadores han sido mucho más vagos sobre la atención social. La fiesta se ha comprometido a mil millones adicionales en fondos de asistencia social por año. Pero más allá de eso no hay muchos detalles.

El gobierno ahora podría aprovechar la oportunidad para administrar algunos medicamentos resistentes, a saber, que se debe esperar que las personas con activos contribuyan a su propia atención social.

2. Las exenciones fiscales de pensiones podrían reducirse

La desgravación fiscal de las pensiones valió hasta 40 mil millones este año. Los sucesivos cancilleres con problemas de liquidez han observado esa creciente suma y se han preguntado si todavía representa una buena relación calidad-precio.

El sistema actual de desgravación fiscal significa que los que más ganan son los mayores beneficiarios. Los contribuyentes de tasa básica ven que sus pensiones se completan con un 20% adicional del gobierno, mientras que una tasa más alta y una tasa adicional reciben recargas del 40% y 45% respectivamente.

Durante años, los gobiernos han considerado reemplazar este sistema con una tasa fija de desgravación fiscal de las pensiones. Significaría una factura de impuestos más baja en general, pero probablemente beneficiaría a las personas con ingresos más bajos, especialmente si, por ejemplo, la tasa fija se estableció en 25% o 30%.

Ningún gobierno se ha sentido capaz de asumir esto, y se arriesga a molestar a los que ganan más al eliminar una de las pocas, y más generosas, exenciones fiscales que reciben.

Sin embargo, con una gran mayoría, y nuevos partidarios en lo que alguna vez fue el corazón de los laboristas, los conservadores pueden sentirse capaces de volver a visitarlo.

3. El impuesto podría simplificarse

El código tributario del Reino Unido es el más grande del mundo y se ha triplicado en tamaño desde la década de 1990. Un gobierno con una gran mayoría podría tomar medidas para eliminar parte de esta complejidad.

El gobierno ya encargó un estudio para simplificar el Impuesto de sucesiones (IHT), uno de los impuestos menos populares. Si bien las recomendaciones que siguieron fueron bastante moderadas, esto fue durante la tenencia parlamentaria de Theresa Mays.

Tener una gran mayoría podría crear una oportunidad para hacer mayores cambios.

Sin embargo, las promesas hechas en el manifiesto del partido conservador podrían terminar teniendo el efecto contrario. El gobierno ha prometido una vez más no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA. Estos impuestos combinados proporcionan la gran mayoría de los fondos a las arcas públicas.

Si el gobierno desea aumentar sus ingresos, tendrá que buscar formas menos directas de hacerlo. Los gobiernos en esta posición a menudo apuntan a impuestos más complicados o menos conocidos con la esperanza de que haya menos escrutinio y enojo público. Por lo tanto, habiendo atado sus manos a sus tres impuestos principales, otros impuestos pueden aumentar o ganar en complejidad.

4. Trae el "Everything Isa"

Isas están destinados a ser tan simples. Ponga hasta 20,000 al año en uno y no obtendrá implicaciones impositivas sobre ninguno de los depósitos o crecimiento dentro.

Pero se han vuelto más complejos con el tiempo y ahora hay un séquito de Isas para elegir, dejando a los ahorradores normales con frecuencia confundidos. Ahora hay un:

  • Cash Isa
  • Finanzas innovadoras Isa
  • Ayuda para comprar Isas (ahora difunto)
  • Junior Isas
  • Isa de toda la vida
  • Acciones y Acciones Isa

La Ayuda para comprar Isa ya no existe, pero mucha gente todavía los tiene. El gobierno podría actuar para crear el legendario Everything Isa. Esta sería una asignación simple de Isa de 20,000 macetas para distribuir en cualquier cantidad que elija un individuo.

Los ahorradores podían elegir cómo repartir su dinero dependiendo de si tenían el marco de tiempo y el apetito para invertir, planeaban comprar una casa o querían mantener su dinero en efectivo.

5. Reformar las políticas de construcción de viviendas y el impuesto de timbre

La vivienda es uno de los problemas políticamente más polémicos que enfrenta el país, aunque parece haber sido forzado a bajar la lista de prioridades en estas elecciones.

Los conservadores han hecho un cantidad de propuestas por ayudar a más personas a tener casas, pero muchas de ellas son solo retoques. Un enfoque más radical podría hacer cualquiera de los siguientes:

– Construye muchas más casas. Sin embargo, este es controvertido porque las personas a menudo se resisten a que se construyan viviendas adicionales cerca de sus propias casas, pero tampoco quieren viviendas construidas en el cinturón verde.

Un estudio reciente del Banco de Inglaterra afirmó que el alto costo de la vivienda se redujo a bajas tasas de interés en lugar de un problema de oferta. En esencia, debido a que la propiedad es un activo, no un artículo de consumo, las bajas tasas de interés alientan a más personas a poseer y a hordear la propiedad porque los retornos a largo plazo están mucho más garantizados que poner su dinero en una cuenta de ahorros.

– Deshágase del impuesto de timbres para siempre. Muchos argumentan que el impuesto de timbre afecta al mercado porque desincentiva a las personas a mudarse, es injusto porque ofrece una exención de impuestos a un segmento de la población pero no a otros, y desalienta el uso eficiente de las propiedades.

Los que anidan vacíos se encuentran en grandes propiedades porque no quieren pagar el impuesto de timbre cuando reducen el tamaño, y otros se quedan en hogares que han superado por la misma razón y porque no se requiere el suministro de casas más grandes.

– Recuperar el 100% de las hipotecas. La mayor barrera para muchos jóvenes no es si ganan suficiente dinero para pagar una hipoteca, es que los requisitos de depósito combinados con los altos precios de la vivienda mantienen a un gran número de personas fuera del mercado inmobiliario.

Recuperar las hipotecas sin depósitos no estaría exento de riesgos, pero las tasas de interés son increíblemente bajas en este momento. Un gobierno conservador tendría que repatriar algunos poderes del Banco de Inglaterra para hacerlo, pero esto no está más allá de la posibilidad y encajaría con una narrativa más amplia de un gobierno posterior al Brexit decidido a remodelar el país.