Saltar al contenido

La responsabilidad de contener la inflación se ha quedado para la crisis internacional

A responsabilidade de conter a inflação ficou para a crise internacional Por Gustavo Chierighini, fundador de Plataforma Editorial Brasil

Estimados lectores, parece que el tsâmiko – una danza popular griega – la crisis internacional está lejos de la madurez. No bastan las malas noticias, ni la depreciación de activos. No basta la degeneración del panorama general, ni siquiera la malla europea de implicaciones dudosas o el sonambulismo norteamericano. A partir de ahora, la crisis mundial también pasa a asumir responsabilidades.

Eso mismo, el lema ahora es «poca complicación es tontería»; el negocio es asumir riesgos totales. Es la hora del «va o agrieta». Se ha llegado el momento del «nuevo desarrollo». No basta el desenvolvimiento, la doctrina económica conocida y cuestionada por muchos, defendida por algunos, la nueva ola viene rebautizada con efecto de una figura de retórica que sugiere la actualidad.

Algo como neodesenvolvimentismo. El problema es justamente el neo, pero para un gran número de especialistas la complicación permanece con el desarrollo mismo. Nacido en nuestra tierra patria aún este año de 2011, vino sin alarde, sin libro o evento de lanzamiento. Bastaron algunas declaraciones aquí, otras allí.

En el marco de la aplicación de políticas económicas afirmativas en favor del desarrollo, cuenta con el Banco Central como un probable padrino de crisma – que al abordar la cuestión inflacionaria, aparentemente deja clara la señal de la trayectoria de caída de las tasas de interés en la creencia de que la crisis europea por sí solo obstaculiza la subida de los precios.

Exactamente así. Transcribir extracto de la materia del periodista Eduardo Cucolo para Folha.com: «La expectativa es que hay una deflación en el mundo entre 2011 y 2012, incluyendo Brasil. Esta desinflación no va de la política monetaria [aumento de los intereses]. Que viene de otras fuentes «, dijo el director de la política económica del Banco Central, Carlos Hamilton.

Como se puede ver, la mención del panorama mundial no deja ninguna duda sobre las nuevas responsabilidades de la crisis internacional.

¿Es posible que estén seguros? Sí, es posible (honestamente es lo que espero). ¿Es posible que estén exagerando en el efecto positivo del impacto colateral para forzar nuestra inflación al centro de la meta? Honestamente, creo que es lo más probable (lamentablemente, pero torciendo para estar equivocado).

Pero algunos cuestionamientos se queman en mi cabeza, y creo que en la cabeza de muchos que siguen de cerca los recientes acontecimientos. Son ellos:

  • ¿Qué se está haciendo de afirmativo para obtener en los próximos dos años un salto de productividad industrial?
  • ¿Qué se ha hecho y hace para inducir un modelo fiscal de contención inflacionaria que no cargue aún más el peso de la brutal carga tributaria (sin contrapartida real y concreta en servicios e inversiones en infraestructura)?
  • ¿Cuáles son, efectivamente, las inversiones en infraestructura en franco proceso de implementación, sin complicaciones paralizantes, o riesgo inmediato de paralización?
  • ¿Cuáles son las medidas efectivas en beneficio del desarrollo educativo de aplicación industrial técnica o operacional?

En particular, quedaría más aliviado con menos figuras retóricas, menos bautismos conceptuales y apuestas internacionales. Siento falta de solidez, claridad de directriz y enfrentamiento creíble. El hecho es que con inflación no se juega, no se negocia, no se conversa y jamás se baila, ni tsámiko, ni tango y mucho menos samba.

Vamos a seguir. Hasta el próximo.

4.8
17