Saltar al contenido

A & # 8220; desglobalización & # 8221; está llegando

la En tiempos de crisis los agentes económicos parecen seguir una especie de cartilla que coordina cada una de sus acciones, a saber:

Aviso: La primera reacción es a negar lo que está sucediendo. Uno de los ejemplos más brillantes ocurrió cuando el presidente Lula dijo que la actual crisis llegaría a Brasil sólo como una «marihuana»;

La ira: se inicia la búsqueda de culpables. Un ejemplo interesante ocurrió cuando la semana pasada, ocho ejecutivos-jefes de los mayores bancos estadounidenses fueron llamados a declarar en la Cámara de Representantes para justificar el uso de los 165.000 millones de dólares que recibieron del gobierno el año pasado. Un representante demócrata dijo: «Estados Unidos ya no confían en ti. No tengo un centavo en el banco «.

Trading: agentes pasan haciendo reuniones para tratar de encontrar una manera de salir. Ejemplos: reunión del G-20, Davos y por ahí va.

Depresión: como sabemos, después de la recesión a la depresión viene. No se tiene noticia todavía de su aparición, pero está en el horizonte de algunos países europeos más afectados, como Islandia por ejemplo.

Aceptación: la crisis es ya una realidad y tenemos que vivir con ello. Esta es la fase más perturbadora, pues después de que aceptamos una crisis que se generó en el exterior, lo primero que los agentes proponen es el «cierre de las fronteras». Y eso es exactamente lo que está sucediendo.

Estamos empezando a vivir un estado peligroso de «des-globalización». Lo que parecía ser un consenso casi universalmente aceptado -las ventajas del libre comercio y de la creciente integración entre los países- comienza a ser debatido en un tono peligrosamente emocional. Conceptos considerados como en completa obsolescencia en el mundo globalizado [Bb] , como nacionalismo, xenofobia y proteccionismo amenazan con reubicarse y poner en jaque al mundo como lo conocemos hoy.

Las medidas claras de proteccionismo se están tomando a una velocidad espectacular alrededor del mundo:

  • Ucrania aprobó un aumento en la tasa de importación para carnes del 12% al 120%, violando acuerdos de la OMC;
  • Indonesia subió las alícuotas de 500 productos y estableció registro de licencia de importación, que complica la entrada de productos extranjeros;
  • La India aumentó en un 20% la tasa sobre el aceite de soja;
  • El Mercosur también pasó a examinar alta arancelaria, pero dentro del límite del 35% permitido por la OMC;
  • Rusia ya anunció la intención de subir la tarifa de importación de automóviles al 35% y quiere aumentar la ayuda a sus productores de carnes, lo que frenará las exportaciones de Brasil;
  • Los europeos y los estadounidenses han delineado programas de subsidios en las áreas automotriz, textil y siderúrgica.

De esta forma, el flujo del comercio ya cayó en los principales mercados mundiales, afectando directamente a Brasil. Con la demanda y precios internacionales menores, las exportaciones del agronegocio deben retroceder 20.000 millones de dólares por la proyección de algunos expertos, lo que sería la primera caída tras diez años de alza. Hasta el 14 de febrero, la balanza comercial brasileña registraba un déficit de 12 millones de dólares.

Según analistas del Banco Central, el saldo comercial deberá alcanzar los 14.500 millones de dólares en 2009, marcando el tercer año consecutivo de caída. El principal factor es la expectativa de que Brasil registre una disminución del 17,6% en las exportaciones, causada por el cierre de puertas en los grandes países compradores.

Una de las medidas que más llamó la atención fue el anuncio por el gobierno estadounidense de la Buy American Act. La propuesta estipulaba que todo acero comprado por el gobierno estadounidense con dinero del paquete de 920.000 millones de dólares de Obama [Bb] debería producirse en los Estados Unidos. Era una señal clara de que los estadounidenses comenzarían a erigir barreras proteccionistas. En función de las reacciones negativas alrededor del mundo, el Senado suavizó la medida en la noche del 4 de febrero al estipular que las siderúrgicas estadounidenses tendrán preferencia, siempre que eso no viole los acuerdos comerciales de Estados Unidos.

Sin duda vivimos días grises.
Pero no es sólo el futuro que provoca inquietud. También el pasado trae sustos. En las últimas semanas, la memoria de un par de políticos estadounidenses han sido constantemente invocado por los defensores del libre comercio como un ejemplo de los riesgos de proteccionismo: Willis Hawley y Reed Smoot. En 1930, los dos fueron responsables de una ley que aumentó la tarifa de importación de 20 mil productos a niveles récord en Estados Unidos.

La represalia vino rápidamente – y el resultado es que las exportaciones estadounidenses cayeron a la mitad. El comercio internacional se marchitó. Para muchos estudiosos, el espectacular cerco a las importaciones americanas, firmado por la dupla Hawley y Smoot, dio una contribución millonaria a la depresión económica mundial de los años 30 que, entre otros efectos, facilitó la ascensión de Adolf Hitler [Bb] en Alemania.

La buena noticia es que los acuerdos que rigen hoy protegen el mundo de acciones como la de Hawley y Smoot, según expertos en comercio exterior. Pero, a pesar de la supuesta protección legal contra la eclosión irrestricta de proteccionismo a escala global, el doble de políticos estadounidenses volvió a ser recordado -con aprehensión-después de una prolongada temporada de crecimiento.

Actualmente vivimos en un mundo de profunda interconexión, donde el anuncio de una medida estadounidense o china trae escalofríos para todos los demás países. Si las porteros comienzan a cerrarse, veremos beneficios y avances que cosechamos en los últimos 30 años ser completamente destruidos.

Siempre es bueno recordar que el pánico es un mal consejero. A los líderes mundiales la misión de acabar con la visión reinante de apocalipsis, pues, de lo contrario, en los próximos años tal vez veamos el inicio de un régimen totalitario y militarista en algún país europeo. Y la historia nos muestra que eso no acaba bien.

bibliografía:

  • Revista Época, edición 560 de 9 de febrero de 2009;
  • Esta es la revista Money, emisión 589 de 21 de enero de 2009;
  • Revista Esto es Dinero, edición 592 del 11 de febrero de 2009;
  • Revista de la Semana, edición 75 de 19 de febrero de 2009.


Alexsandro R. Bonatto, economista y MBA en Dirección de Empresas, es un profesor universitario, instructor y miembro de la Ventura Corporate, empresa de formación empresarial. Tiene más de 13 años de experiencia en el mercado de crédito.

Crédito de la foto de stock.xchng.

4.7
12